Дело №1-1111

2007 год

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи:       Борисовой Н.А.

при секретаре:                                                               Снегульской В.Н.

с участием прокурора:                                                  Чегиль Б.И.

защитника:                                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Никополя,  Днепропетровской области,  украинки,  гражданки Украины,  замужней,  со средне-специальным образованием,  работает ЧП Пектораль,  охранник СТФ-1,  проживающей АДРЕСА_1,  зарегистрированной: г. Никополь,  ул. Барнаульская,  д. 12 кв.48,  ранее не судимой

И ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  уроженца Томаковского района с.  Анастасовка,  гр.Украины,  украинца,  со средне-специальным образованием,  не работающего,  проживающего в с.  Менжинское,  Никопольского района,  Днепропетровской области,  ранее не судимого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  321 ч.3 УК Украины,  суд -

установил:

21 июня 2007 года примерно в 15 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой,  действуя с единым умыслом в достижении преступного результата в районе Менжинской средней школы по ул. Калинина в с.  Менжинское Никопольского района,  Днепропетровской области незаконно,  умышленно сбыли за 1500 грн. гр. ОСОБА_4 ,  согласно заключения специалиста весом 5, 5 кг отравляющее вещество - ртуть,  которую ОСОБА_3 незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду показал,  что примерно год назад его знакомый ОСОБА_5 предложил ему заработать деньги продав ртуть,  которую тот хранил в определённом месте. Во время очередного распития спиртного ОСОБА_5 показал ему место,  где хранит ртуть и сказал что там находиться примерно 10 кг. Тогда он этому значения не придал. В июне 2007 года он шёл домой и случайно на доске объявлений,  возле остановки в с.  Менжинское,  увидел объявление о покупке металлолома и ртути,  где был указан мобильный телефон покупателя. Поскольку у него не было своего мобильного телефона и как им пользоваться он не знает,  придя домой,  попросил свою сожительницу ОСОБА_2 позвонить по телефону,  указанному в объявлении и узнать о покупке ртути. При этом сказал ей что у него есть ртуть,  но откуда ей знать не обязательно. Покупатель через несколько дней перезвонил сам и назначил встречу. Договорились продать 10 кг ртути за 1500 грн. По пути он взял из указанного ОСОБА_5 тайника,  ртуть и сразу же после передачи денег их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается,  просит строго не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_2 признала себя виновной в сбыте отравляющего вещества и пояснила,  что ртуть она не видела до момента продажи и не знала,  где она хранилась. По предложению своего сожителя ОСОБА_3,  в связи с затруднительным материальным положением,  решили продать ртуть,  которая якобы принадлежала знакомому ОСОБА_3 Она позвонила на телефон,  указанный в объявлении и общалась с мужчиной по имени ОСОБА_6,  который спросил где она проживает и сказал,  что перезвонит сам.  Через несколько дней перезвонил ОСОБА_6 и они договорились о цене и месте встречи. Встретились в районе школы в с. Менжинское. Ртуть принёс её сожитель,  где он её взял ей неизвестно. Как только ОСОБА_6 передал ей деньги в сумме 1500 грн. их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается,  просит не лишать её свободы.

Виновность подсудимых кроме их признательных показаний,  также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра денежных купюр,  выданных гр. ОСОБА_4 для осуществления покупки ртути у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( л.д. 10);

-      протоколом осмотра и изъятия реализованного гр. ОСОБА_2 термоса с содержанием

ртути и денег переданных гр. ОСОБА_4 в счёт оплаты за ртуть (л.д.14);

-       заключением специалиста,  согласно которого содержимым изъятого у Гнатьева А.

термоса является отравляющее вещество - ртуть,  весом 5, 5 кг(л.д.42);

-      вещественными доказательствами ( л.д.43, 46).

Действия подсудимых органами поддержания государственного обвинения правильно квалифицированы по  ст.  321 ч.3 УК Украины как незаконный сбыт ядовитых или сильнодействующих веществ,  совершённый по предварительному сговору группой лиц,  а в отношении подсудимого ОСОБА_3 нашёл подтверждение квалифицирующий признак незаконного приобретения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  общественную опасность,  личность виновных,  их положительные характеристики по месту жительства и работы,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,  то обстоятельство,  что и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности,  имеют на иждивении несовершеннолетних детей,  что является смягчающими их вину обстоятельствами. Обстоятельств,  отягчающих вину подсудимых судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела,  суд считает необходимым и достаточным назначение подсудимым минимального наказания в виде лишения свободы,  и учитывая,  что их исправление возможно без изоляции от общества,  суд считает необходимым применить к ним  ст.  75, 76 УК Украины,  освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

приговорил:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  321 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,  каждому.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок один год.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать на постоянное место жительство за пределы территории Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о невыезде,  после вступления приговора в законную силу,  отменить.

Вещественные доказательства: ртуть - уничтожить,  деньги в сумме 1500 гривен,  переданные на хранение ОСОБА_7- передать в учреждение банка.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской

области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через

Никопольский горрайонный суд.