Справа № 1322/2109/12 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/42/13 Доповідач: Грищук В. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Грищука В.О.,

суддів Гаврилова В.М., Яременка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2013 року в залі суду подання в.о. голови Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2013 року із Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови зазначеного районного суду, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обгрунтовано тим, що у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України. Автоматизованою системою розподілу справ провадження відносно ОСОБА_2 визначено до розгляду судді Ніточко Л.Й.

02 квітня 2013 року судді Ніточко Л.Й. будо заявлено відвід. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2013 року заяву про відвід задоволено. 27.04.2012 року суддя Бонецький Л.Й. на досудовому слідстві обирав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту 20.06.2012 року суддя Лойзик М.В. на досудовому слідстві змінювала ОСОБА_2 запобіжний захід із взяття під варту на заставу.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, до початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення провадження за його відсутності, тому суд апеляційної інстанції ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150010000009 від 26 листопада 2012 року, затверджений 24 грудня 2012 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області Покидьком В.М. розглядала суддя Ніточно Л.Й., за результатами розгляду якої, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12012150010000009 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернуто прокурору Львівської області.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2013 року задоволено клопотання про відвід судді Ніточко Л.Й. заявлене прокурором Дідовським М.Ю.

Матеріали кримінального провадження передано в канцелярію суду для визначення судді в порядку ч.4 ст.82 КПК України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи інформації про неможливість розподілу справ між суддями, при проведені перерозподілу в комп'ютерній програмі кримінальне провадження неможливо розподілити у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області недостатня кількість суддів у суді для проведення авторозподілу.

Отже, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Старосамбірському районному суді Львівської області нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження по підозрі ОСОБА_2, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Подання в.о. голови Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити прокурору Львівської області, в.о. голови Старосамбірського районного суду Львівської області та до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для виконання.

Судді:

Грищук В.О. Гаврилов В.М. Яременко О.Д.