АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-1107/11 Председательствующий I инст.

Производство 11/790/480/13 Прошутя И.Д.

Категория: ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, Докладчик: Очеретный С.С.

ч.2 ст.367 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Очеретного С.С.,

судей Алексеева А.А., Савенко Н.Е.,

с участием:

прокурора Кочетова В.Ю.,

защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,

осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представителя гражданского

истца ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_6, представителя гражданского истца на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июня 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Лиман Змиевского района Харьковской области, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, ранее не судим, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1,

осужден:

-по ч.4 ст.190 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-по ч.1 ст. 209 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью на три года с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_6 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью на три года с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка пгт. Комсомольский, Змиевского района Харьковской области, гражданка Украины, с высшим образованием, замужняя, имеющая на содержании лиц, достигших 70-летнего возраста, ранее не судимая, не работающая, проживающая: АДРЕСА_1,

осуждена по ч.2 ст. 367 УК Украины к наказанию 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью на три года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от основного назначенного наказания освобождена, с испытанием 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложено на ОСОБА_5 обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск, заявленный ЧП «Санрайс» к подсудимым, оставлен без рассмотрения.

Как установил суд, ОСОБА_6, в период с 1 августа 2009 года по 1 мая 2011 года, на основании приказа №4 от 01.08.2009 года работал в должности менеджера ЧП «Виват-Энерго», код ЕГРПОУ 35994125 (далее- предприятие), зарегистрированного по юридическому адресу: Харьковская область, Змиевской район, пгт. Комсомольское, ул. Фрунзе, д.7, и фактически расположенного и осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность по адресу: АДРЕСА_2.

При этом, ОСОБА_6 на основании доверенности №2 от 28.10.2008 года, выданной директором предприятия ОСОБА_5, имел право представлять интересы предприятия всех форм собственности, хозяйственных судах, с правом подписи договоров и других юридических, финансовых и хозяйственных документов.

Действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и последствия своих противоправных действий, в период с декабря 2009 по июнь 2010 года, ОСОБА_6 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

16.09.2009 года между ЧП «Виват-Энерго» в лице директора ОСОБА_5 и ООО «ББК-фарм», код ЕГРПОУ 33828745, в лице директора ОСОБА_8 заключен договор №1809-09 купли-продажи угольной продукции.

Согласно п.1.1 статьи 1 заключенного договора, ЧП «Виват-Энерго» обязуется продать, а ООО «ББК-фарм» обязуется купить угольную продукцию, цена, качество и количество которой оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В свою очередь, 20.10.2009 года между ООО «ББК-фарм», код ЕГРПОУ 33828745, в лице директора ОСОБА_8 и ОАО «Подольский Цемент» код ЕГРПОУ 00293091 в лице генерального директора ОСОБА_9 заключен договор №51/09-23 купли-продажи угольной продукции.

Согласно п.1.1 статьи 1 заключенного договора, ООО «ББК-фарм» обязуется продать, а ОАО «Подольский цемент» обязуется купить угольную продукцию, цена, качество и количество которой оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В октябре 2009 года ОСОБА_6 действуя умышленно с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, достиг устную договоренность с директором ЧП ПКФ «Санрайс», код ЕГРПОУ 30091268, ОСОБА_10, расположенного по адресу: Луганская область г. Алчевск, ул. Ленина, д. 94/37, о приобретении угольной продукции с условием поставки ее в адрес ОАО «Подольский Цемент», через ООО «ББК-фарм». В виду достигнутой договоренности ОСОБА_6, реализуя преступный план, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя на основании вышеуказанной доверенности, 27.10.2009 года, выступая от имени ЧП «Виват Энерго» заключил с ЧП ПКФ «Санрайс» договор №27/10 купли-продажи угольной продукции.

Согласно п.1.1 статьи 1 Договора №27/10 предусмотрено, что оплата за угольную продукцию производится после получения заключения по качеству и количество которой оговаривается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 статьи 2 договора №27/10 предусмотрено, что оплата за угольную продукцию производится после получения заключения по качеству и количеству отгруженной продукции грузополучателю углехимической лаборатории 8С8 не позднее 3-х банковских дней с момента захода вагонов грузополучателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, через учреждение банка, на условиях указанных в спецификациях.

Пунктом 3.1 статьи 3 договора №27/10 предусмотрено, что поставка угольной продукции производится на основании письменных заявок покупателя.

Пунктом 3.3 статьи 4 договора №27/10 предусмотрено, что продавец указывает о принадлежности угольной продукции покупателю в железнодорожной накладной.

Пунктом 9.7 статьи 9 Договора предусмотрено, что факсимильная переписка, дополнения и изменения к договору имеют юридическую силу до момента получения их оригинала каждой из сторон.

Согласно статьи 10 Договора №27/10 указаны отгрузочные реквизиты получателя, а именно станция получателя: ст. Гуменцы Юго-Западной железной дороги; код станции: 333007; получатель: ОАО «Подольский цемент»; код получателя: 5268; с указанием в графе «особые отметки» железнодорожной квитанции для ООО «ББК-фарм».

Согласно спецификации №1 к договору №27/10 ЧП «Санрайс» обязано было поставить 3000 тонн на сумму 1110000,00 гривен угольной продукции в адрес ОАО «Подольский Цемент» для «ББК-фарм» через ЧП «Виват-Энерго».

Так, на основании заключенных договоров ОСОБА_6, с целью установления доверительных отношений, и создания видимости законности своих действий, осуществил заказ у ЧП ПКФ «Санрайс» партии угольной продукции в размере 349 тонн каменного угля на сумму 107607,17 гривен, которую получил и оплатил в полном объеме, введя в заблуждение должностных лиц ЧП ПКФ «Санрайс», зарекомендовал себя, таким образом добросовестным партнером. При этом согласно условий заключенного договора был подписан акт №1/11-1 приема-сдачи каменного угля от 03.11.2009 года.

В последующем 01.12.2009 года ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовил, подписал, и удостоверил печатью предприятия и при помощи телефонной связи, используя факсимильное устройство, отправил в адрес СП ПКФ «Санрайс» письмо-заказ датированное 01.12.2009 года, на отгрузку 40 вагонов угля марки «Т» в адрес ОАО «Подольский Цемент», согласно договора №27/10 с указанием отгрузочных реквизитов получателя.

Во исполнение условий заключенного договора №27/10, должностные лица ЧП ПКФ «Санрайс», будучи введенными в заблуждение ОСОБА_6 о правомерности и добросовестности действий последнего, отправили в адрес ЧП «Виват-Энерго» уголь марки «Тк» в количестве 2766,0 тонн на общую сумму 1023408,94 гривны, для передачи в адрес ООО «ББК-фарм». Для подтверждения получения угольной продукции ЧП ПКФ «Санрайс» 14.12.2009 года, отправил в адрес ЧП «Виват-Энерго» акт №1/12-1 приемки-сдачи каменного угля, согласно которому ЧП ПКФ «Санрайс» передал, а ЧП «Виват-Энерго» принял уголь «Тк» в количестве 2766 тонн, на общую сумму 1023408,94 гривны.

В последующем ОСОБА_6, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, осуществляя фактическое руководство предприятием, не имея намерений на осуществление оплаты за угольную продукции, находясь по месту фактического нахождения предприятия, с целью создания видимости правомерности и добросовестности своих действий, убедил в необходимости, подписать указанный акт и поставить оттиск круглой печати ЧП «Виват-Энерго», директора ЧП «Виват-Энерго» ОСОБА_5, не осведомленную о преступном плане, после чего направил акт при помощи факса в адрес ЧП ПКФ «Санрайс».

Введя, таким образом, в заблуждение, должностных лиц ЧП ПКФ «Санрайс», злоупотребляя доверием с их стороны, путем обмана завладел принадлежащим ЧП ПКФ «Санрайс» имуществом в виде угольной продукции на сумму 1023408,94 гривен.

ОСОБА_6 действуя совместно с неосведомленной о преступной деятельности ОСОБА_5, умышленно, с целью сокрытия преступной деятельности, не отразил поступление товарно-материальных ценностей от ЧП ПКФ «Санрайс» в бухгалтерском учете предприятия, а именно не внесли в счет №631 «Расчеты с отечественными поставщиками» указанные данные, и не внесли в налоговую отчетность информацию о указанных финансовых взаимоотношениях.

В последующем в период с 14.12.2009 года по 19.12.2009 года по средствам железнодорожного транспорта, была осуществлена поставка угольной продукции принадлежащей ЧП ПКФ «Санрайс», со станции Марусино Донецкой железной дороги, на станцию Гуменцы Юго-западной железной дороги в адрес ОАО «Подольский Цемент» для ООО «ББК-фарм».

ОАО «Подольский Цемент», получив указанный товар и подтвердив поставку в полном объеме, осуществило оплату за поставленную угольную продукцию, перечислило в полном объеме денежные средства на расчетный счет ООО «БКК-фарм», а последнее в свою очередь перечислило денежные средства в адрес ЧП «Виват-Энерго». После чего, ОСОБА_6 умышленно из корыстной заинтересованности, распорядился полученными, от реализации похищенного имущества средствами по собственному усмотрению, не использовав их для оплаты в адрес ЧП ПКФ «Санрайс», и средства были израсходованы на нужды предприятия, в связи с осуществлением законной финансово-хозяйственной деятельности для последующего получения прибыли.

Таким образом, ОСОБА_6, путем обмана и злоупотребления доверия завладел чужим имуществом на общую сумму 1023408 гривен 94 копеек, что более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на момент совершения преступления и является особо крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, работая в должности менеджера ЧП «Виват-Энерго», код ЕГРПОУ 35994125, и фактически осуществляя руководство предприятием, действуя с неосведомленной о преступных намерениях последнего, директором ЧП «Виват Энерго» ОСОБА_5, осознавая общественно-опасный характер и последствия своих противоправных действий в период декабря 2009 года, завладел, путем обмана и злоупотребления доверием, чужим имуществом в особо крупном размере и обратил средства, полученные в результате реализации похищенного имущества в пользу принадлежащего его супруге, ОСОБА_5 предприятия, а именно ЧП «Виват Энерго», легализовав таким образом доходы, полученные в результате совершения предыдущего преступления.

Так, ОСОБА_6 введя в заблуждение должностных лиц ЧП ПКФ «Санрайс» завладел чужим имуществом в виде каменного угля в количестве 2766 тонн на общую сумму 1023408,94 гривны, реализовав его через ООО «ББК-фарм», в адрес ОАО «Подольский Цемент», совершив таким образом общественно опасное противоправное деяние, а именно завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере, вследствие чего получил от ООО «БКК-фарм» денежные средства в сумме 1001000 гривен, которые поступили на расчетный счет ЧП «Виват-Энерго».

В последующем ОСОБА_6, имея умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, а именно совершения финансовой операции с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния в период с 29.12.2009 года по 21.06.2010 года, при помощи, неосведомленной о преступной деятельности, ОСОБА_5 перечислил на расчетный счет ЧП «Петролис», код ЕГРПОУ 35773798, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Цимлянская, д.5, часть денежных средств в сумме 460000 гривен, полученные преступным путем, в счет оплаты за приобретенную у ЧП «Петролис» угольную продукцию, согласно заключенного договора купли-продажи №01/12-2 от 01.12.2009 года.

Остальные полученные от совершенного преступления денежные средства в сумме 541000 гривен, необоснованно обращены ОСОБА_6 в пользу предприятия, будучи перечисленными на расчетный счет ЧП «Виват-Энерго» и использованы в ходе ведения законной хозяйственной деятельности.

Незаконно полученные денежные средства, в сумме 1001000 грн., добытые заведомо преступным путем, то есть доходы, полученные в результате совершения предыдущего преступления, затем были израсходованы на нужды предприятия, в связи с осуществлением законной финансово-хозяйственной деятельности для последующего получения прибыли.

Таким образом, ОСОБА_6 работая в должности менеджера ЧП «Виват-Энерго» ЕГРПОУ 35994125, и фактически руководя предприятием, легализовал денежные средства на общую сумму 1001000 грн., то есть доходы полученные в результате совершения предыдущего преступления - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

ОСОБА_5, являясь учредителем частного предприятия «Виват-Энерго», код ЕГРПОУ 35994125, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Согласно приказа №1 от 21 ноября 2008 года, в период с 21.11.2008 года по 13.07.2011 года занимала должность директора указанного юридического лица.

Согласно статьи 5 Устава предприятия, в обязанности ОСОБА_5 входит, в том числе: самостоятельное решение всех вопросов, которые относятся к деятельности предприятия; разработка и утверждение штатного расписания, структуры, профессионального и квалифицированного состава работников предприятия; осуществляет текущее руководство, деятельность предприятия, действуя на основании единоначалия, организовывает четкое и безусловное исполнение распоряжений учредителя предприятия; от имени предприятия представляет его интересы в отношениях предприятиями, фирмами и организациями, отдельными гражданами, заключает договора, выдает доверенности, издает приказы; несет ответственность в установленном порядке за имущество и оборудование, которое находится в распоряжении предприятия, за уровень хозяйственного управления, обеспечивает соблюдение трудового законодательства, правил и норм охраны труда и техники безопасности.

Кроме того, согласно п.3 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» отвечала за организацию учета и обеспечения фиксирования фактов всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока.

Так же, согласно п.2.13 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете», утвержденного приказом №88 от 24.05.1995 года Министерства Финансов Украины, руководитель предприятия, учреждения обеспечивает фиксирование фактом осуществления всех хозяйственных операций, которые были проведены, в первичных документах и выполнения всеми подразделениями, службами и работниками правомерных требований главного бухгалтера, о порядке оформления и подачи для учета ведомостей и документов.

Таким образом, ОСОБА_5 являясь должностным лицом ЧП «Виват-Энерго», на постоянной основе выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, ненадлежащим образом выполняла свои служебные обязанности, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица и отдельных граждан при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_5, выполняя обязанности директора ЧП «Виват-Энерго», ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, самоустранилась от осуществления руководства предприятием и будучи не осведомленной о преступных намерениях менеджера предприятия ОСОБА_6, доверила последнему фактическое руководство предприятием, выдав последнему доверенность №2 от 28.10.2008 года, согласно которой последний имел право представлять интересы предприятия в государственных, коммерческих и общественных организациях, предприятиях всех форм собственности, хозяйственных судах с правом подписи договоров и других юридических, финансовых и хозяйственных документов.

В свою очередь ОСОБА_6, воспользовавшись указанным обстоятельством в октябре 2009 года, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверия, достиг устную договоренность с директором ЧП ПКФ «Санрайс», код ЕГРПОУ 30091268, ОСОБА_10, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, о приобретении угольной продукции с условием поставки ее в адрес ОАО «Подольский Цемент», через ООО «ББК-фарм». В виду достигнутой договоренности ОСОБА_6, реализуя преступный план, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя на основании доверенности, 27.10.2009 года, выступая от имени ЧП «Виват-Энерго» заключил с ЧП ПКФ «Санрайс» договор №27/10 купли-продажи угольной продукции.

Так, на основании заключенного договора ОСОБА_6, с целью установления доверительных отношений, и создания видимости законности своих действий, осуществил заказ у ЧП ПКФ «Санрайс» партии угольной продукции в размере 349 тонн каменного угля на сумму 107607,17 гривен, которую получил и оплатил в полном объеме, зарекомендовал себя таким образом, добросовестным партнером. При этом, согласно условий заключенного договора был подписан акт №1/11-1 приема-сдачи каменного угля от 03.11.2009 года.

В последующем 01.12.2009 года ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовил, подписал и удостоверил печатью предприятия, а в последующем при помощи телефонной связи, используя факсимильное устройство, отправил в адрес ЧП ПКФ «Санрайс» письмо-заказ датированное 01.12.2009 года, на отгрузку 40 вагонов угля марки «Т» в адрес ОАО «Подольский Цемент», согласно договора №27/10 с указанием отгрузочных реквизитов получателя.

Во исполнение условий заключенного договора №27/10, должностные лица ЧП ПКФ «Санрайс», будучи введенными в заблуждение ОСОБА_6 о правомерности и добросовестности действий последнего, отправили в адрес ЧП «Виват-Энерго» уголь марки «Т» в количестве 2766,0 тонн на общую сумму 1023408,94 гривны, для передачи в адрес ООО «ББК-фарм». Для подтверждения получения угольной продукции СП ПКФ «Санрайс» 14.12.2009 года, отправил в адрес ЧП ПКФ «Виват-Энерго» акт « 1/12-1 приемки-сдачи каменного угля, согласно которому ЧП ПКФ «Санрайс» передал, а ЧП «Виват-Энерго» принял уголь «Тк» в количестве 2766 тонн на общую сумму 1023408,94 гривны.

В последующем ОСОБА_6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, осуществляя фактическое руководство предприятием, не имея намерений на осуществление оплаты за угольную продукцию, с целью создания видимости правомерности и добросовестности своих действий, убедил в необходимости, подписать указанный акт и поставить оттиск круглой печати ЧП «Виват-Энерго», директора ЧП «Виват-Энерго» ОСОБА_5, не осведомленную о преступном плане, после чего направил акт при помощи факса в адрес ЧП ПКФ «Санрайс».

Введя, таким образом, в заблуждение, должностных лиц ЧП ПКФ «Санрайс», злоупотребляя доверием с их стороны, путем обмана завладел принадлежащим ЧП ПКФ «Санрайс» имуществом в виде угольной продукции на сумму 1023408,94 гривен, ОСОБА_6, действуя совместно с неосведомленной о преступной деятельности ОСОБА_5, которая в силу ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей, не отразила поступление товарно-материальных ценностей от ЧП ПКФ «Санрайс» в бухгалтерском учете предприятия, а именно не внесла в счет №631 «Расчеты с отечественными поставщиками» указанные данные, и не внесла в налоговую отчетность информацию об указанных финансовых взаимоотношениях.

В последующем, в период с 14.12.2009 года по 19.12.2009 года, по средствам железнодорожного транспорта, была осуществлена поставка угольной продукции принадлежащей ЧП ПКФ «Санрайс», со станции Марусино Донецкой железной дороги, на станцию Гуменцы Юго-западной железной дороги в адрес ОАО «Подольский Цемент» для ООО «ББК-фарм».

ОАО «Подольский Цемент», получив указанный товар и подтвердив поставку в полном объеме денежные средства на расчетный счет ООО «ББК-фарм», а последнее в свою очередь перечислило денежные средства в адрес ЧП «Виват-Энерго». После чего ОСОБА_6 умышленно из корыстной заинтересованности, распорядился полученными, от реализации похищенного имущества средствами по собственному усмотрению легализировав их путем совершения хозяйственной операции, не использовав их для оплаты в адрес ЧП ПКФ «Санрайс» средства были израсходованы на нужды предприятия, в связи с осуществлением законной финансово-хозяйственной деятельности для последующего получения прибыли.

Таким образом, ОСОБА_5 ненадлежащим образом исполняла служебные обязанности директора ЧП «Виват-Энерго», предусмотренные законодательством и уставом предприятия, вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба ЧП ПКФ «Санрайс» в сумме 1023408,94 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на момент совершения преступления.

В апелляциях:

-прокурор в апелляции с дополнительными доводами просит приговор суда отменить, провести судебное следствие и постановить новый приговор, которым назначить более суровое наказание, ссылаясь на то, что осужденный ОСОБА_6 совершил тяжкие преступления, ущерб которых возмещен в незначительном размере, а также к ОСОБА_5 применить дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

-защитник ОСОБА_3 просит приговор суда в отношении ОСОБА_6 изменить, назначить ему наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, ссылаясь на то, что судом не учтены все данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, гражданский иск оставлен без рассмотрения, а также то, что приговор был оглашен судом в течении часа после ухода в совещательную комнату.

-представитель гражданского истца ОСОБА_7 просит отменить приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска и постановить свой приговор, которым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 погасил лишь часть суммы гражданского иска, денежных средств на текущем счету должника нет, как и имущества, подлежащего описи и аресту, с целью последующего обращения взыскания на него предприятие не имеет.

-осужденный ОСОБА_6 просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины, ссылаясь на то, что в адрес ЧП ПКФ «Санрайс» была поставлена продукция от ЧП «Виват-Энерго» на сумму 400 тысяч гривен и перевод 100 тысяч гривен через Приватбанк на счет ЧП ПКФ «Санрайс» от ОСОБА_6 как поручителя за ЧП «Виват-Энерго», судом не были учтены данные о личности, что на его иждивении находится мать инвалид и отец пенсионер.

Заслушав доклад судьи, прокурора, защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_6, представителя гражданского истца, поддержавших свои апелляции, защитника ОСОБА_4 в защиту ОСОБА_6 о проведении судебного следствия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции прокурора, защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_6 не подлежат удовлетворению, а апелляцию представителя гражданского истца частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Рассмотрением апелляций в пределах их доводов установлено, что вывод суда о виновности ОСОБА_6 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере, легализации денежных средств, полученных в результате совершения предыдущего преступления - завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и ОСОБА_5 в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, что причинило материальный ущерб более чем в 250 раз необлагаемого налогом минимума доходов граждан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и в апелляциях не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_6 по ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.2 ст. 367 УК Украины является правильной.

Доводы апелляции прокурора, что ОСОБА_6 совершенным преступлением причинил ущерб в особо крупных размерах и ущерб возмещен в незначительном размере, то эти обстоятельства не являются основаниями для назначения более строгого наказания, поскольку размер причиненного ущерба учитывается при квалификации преступления. Не применение штрафа к ОСОБА_5 не является основанием для отмены приговора, поскольку санкция статьи не предусматривает обязательное его назначение при постановлении приговора и носит альтернативный характер.

Доводы апелляций защитника ОСОБА_3 и ОСОБА_6 о применении к ОСОБА_6 ст.ст. 69, 75 УК Украины несостоятельны. Так, суд в достаточной мере учел данные о личности ОСОБА_6, на которые ссылаются защитник и осужденный ОСОБА_6

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 65,66 УК Украины, суд в достаточной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_6, что он имеет высшее образование, женат, ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, данные о личности ОСОБА_5, что она имеет высшее образование, замужем, имеет детей и лиц, достигших 70-летнего возраста, требующих дополнительной материальной помощи, ранее не судима, официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_5 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие лиц, требующих дополнительной материальной помощи, при отсутствии отягчающих обстоятельств и не установил смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ОСОБА_6.

С учетом этих данных, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ОСОБА_6 невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в пределах санкций ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины, а также ОСОБА_5 обоснованно назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст. 367 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины. По убеждению коллегии судей, такое наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновных.

Доводы защитника ОСОБА_3 о том, что суд уйдя в совещательную комнату в течение часа принял решение и огласил приговор, а это, по его мнению, недостаточно по времени для постановления приговора несостоятельны, поскольку, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины постановил приговор, и оснований для его отмены по указанным доводам защитника не усматривается.

Доводы защитника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 о том, что необходимо допросить в ходе рассмотрения дела ряд свидетелей, в том числе собственника и руководителя ЧП ПКФ «Санрайс» ОСОБА_11 - несостоятельны, поскольку суд первой инстанции полно и объективно установил все обстоятельства совершенных преступлений ОСОБА_5 и ОСОБА_6, собранным доказательствам дал надлежащую оценку в приговоре, в том числе показаниям свидетелей, и обоснованно принял решение по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины к ОСОБА_6 по доводам апелляций осужденного ОСОБА_6 и защитника ОСОБА_3., а также отмены приговора с постановлением нового приговора в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по доводам апелляции прокурора.

При разрешении гражданско-правовых требований ЧП ПКФ «Санрайс» к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в части возмещения материального ущерба, суд принимая решение об оставлении заявленного иска без рассмотрения, надлежаще не мотивировал свое решение. Так, суд принимая данное решение сослался в приговоре на постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 2 марта 2011 года, которым иск ЧП ПФ «Санрайс» к ЧП «Виват-Энерго» о взыскании суммы долга на поставленную продукцию каменного угля марки «Тк» в сумме 1023408, 99 коп. был удовлетворен. Однако данный документ в уголовном деле отсутствует, и суд в установленном порядке его не исследовал, в результате чего нарушен принцип непосредственности.

В этой части приговор подлежит отмене с направление дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляцию с дополнительными доводами защитника ОСОБА_3, апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения. Апелляцию представителя гражданского истца удовлетворить частично.

Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июня 2012 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в части разрешения судом гражданского иска ЧП ПКФ «Санрайс» к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи