ЄУН193/315/13-ц Провадження №2/193/169/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

особи, які беруть участь у справі

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Споживче товариство Ордо-Василівське, сільське споживче товариство, представники відповідача Шидловська А.І., Мудраченко В.М.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору- приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства Ордо-Василівське, сільське споживче товариство, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору- приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання зобов»язання виконаним та зобов»язати надати акт прийняття-передачі на ? частину приміщення магазину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні обговорювалось питання щодо залучення до участі по справі в якості співвідповідачів всіх спадкоємців та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_9.

Позивач та третя особа в судове засідання не з»явились.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти залучення інших спадкоємців як співвідповідачів, оскільки відповідно до змісту заповіту на користь позивача заповів спадкодавець приміщення магазину, тому інші спадкоємці не мають відношення до суті спору. Щодо залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_9- заперечень не має.

Представник відповідача Мудраченко В.М. вважає, що мають бути залучені до участі по справі всі спадкоємці, а також територіальна громада, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки. Щодо залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_9- заперечень не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст.ст.35-36 ЦПК України до участі по справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, так як рішення по справі може вплинути на його права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Заміна неналежного відповідача або залучення співвідповідача -ст.33 ЦПК України - здійснюються за клопотанням позивача. Оскільки позивач відсутній в судовому засіданні, з»ясувати у нього, чи має він клопотання щодо залучення як співвідповідачів інших спадкоємців не вдалось можливим.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9.

Відповідно до ст. ст.33, 168 ЦПК України з»ясувати у позивача, чи має він клопотання щодо залучення до участі по справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Джерелейко