Справа № 367/1664/13-к Головуючий у І інстанції Аніпко

Провадження № 11-кп/780/68/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

Категорія 18 22.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

19квітня 2013 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Орла А.І.

суддів - Нагорного А.М., Іванової І.І.

з участю прокурора - Красківського В.П., адвоката ОСОБА_2 та представника ВК №85 - Юзько О.В., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2013р. та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду від 07.03.2013р.

Цими ухвалами стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, -

відмовлено в задоволені подань начальника Бучанської ВК №85 про звільнення його від відбування покарання в зв'язку з захворюванням на тяжку хворобу.

З матеріалів вбачається - начальник Бучанської ВК № 85 21.02.2013р. звернувся до суду з поданням, згідно з яким просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання. Подання мотивується тим, що захворювання, на яке захворів ОСОБА_4, - передбачене п. 2.1 переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засуджених до звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 27.02.2013р. в задоволенні подання було відмовлено.

01.03.2013р. начальник Бучанської виправної колонії № 85 повторно звернувся з аналогічним поданням, в якому ухвалою суду від 07.03.2013р. також було відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення про відмову в задоволенні клопотання тим, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий. За час відбування покарання він зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень немає, на шлях виправлення не став.

Крім того суд зазначив, що ні в поданні, ні в матеріалах доданих до подання не надано об'єктивних висновків, яким чином хвороба перешкоджає засудженому ОСОБА_4 відбувати покарання, а також не зазначено, як подальше утримання засудженого загрожує його життю чи може призвести до інших тяжких наслідків.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду вказує на неповноту судового розгляду, і зазначає, що висновки суду викладені у судовому рішенні, на його думку, - не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити в суд першої інстанції з іншим складом суддів.

Апеляція прокурора на другу ухвалу суду, за змістом аналогічна апеляції засудженого на ухвалу від 27.02.2013р.

Вбачаючи, що апеляційні провадження стосуються однієї особи і подані з аналогічних підстав, судова колегія ухвалила справи об'єднати в одне провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який апеляцію ст. прокурора м. Ірпеня не підтримав, а проти апеляції засудженого заперечував, представника установи - Юзько О.В., яка вважала рішення суду правильним і обґрунтованим, дослідивши надану представником установи додатково медичну довідку, вислухавши думку адвоката, який апеляційні скарги підтримав і просив ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, - судова колегія вважає апеляції необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з листопада 2012р., характеризується засуджений посередньо, на шлях виправлення не став, раніше - неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

З наданої медичної довідки і пояснень лікаря, що лікує засудженого, - на даний час стан ОСОБА_4 поліпшився і він може відбувати покарання.

Всі ці обставини суд обґрунтовано визнав такими, які не дають підстав вважати, що хвороба, на яку хворіє ОСОБА_4 не є такою, що перешкоджає відбуванню покарання. Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 захворів на вказані хвороби до направлення його в ВК №85 для відбування покарання.

При таких обставинах судова колегія вважає рішення суду законним і обґрунтованим, і підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора прокуратури м. Ірпеня та засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від27.02.2013р. та 07.03.2013р. стосовно нього - без зміни.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Іванова І.В.