Справа № 1207/15494/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
при секретарі Федорченко О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, на обґрунтування якого вказав, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6, на підставі якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 23.03.2011 року банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банка на підставі кредитного договору № 1207/0708/50-466 від 11.07.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11660 грн.. Станом на дату відступлення вимоги загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 54253,38 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1207/0708/50-13466 від 11.07.2008 року у розмірі 54253,38 грн., а також стягнути судові витрати по справі в сумі 542,53 грн.
До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що вважає позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню, оскільки жодних кредитних коштів від позивача відповідачка не отримувала, а посилання позивача про те, що він «придбав» кредитну заборгованість відповідачки, що існує перед ТОВ «Сведбанк», у відповідності до договору факторингу від 23.03.2011р. не відповідає дійсності. Долучена копію договору факторингу від 23.03.2011р. не містить відомостей, що саме придбало ТОВ «Кредит колекшн груп» у ТОВ «Сведбанк». Жодних посилань на кредитний договір на ім'я відповідачка не має, до того ж позивач використовує розрахункові дані станом на 23.03.2011р., та сам розрахунок заборгованості здійснений ОСОБА_3. повноваження якого відсутні у матеріалах справи. Також долучено реєстр заборгованості боржників віл 23.03.2011р.. який не підписаний з боку кредитора, з боку позивача підписано невідомою особою, повноваження якої не долучені до справи, не долучено копію Статуту ТОВ «Сведбанк» та позивача по справі. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди. Ст. 32 Конституції України забороняє збір, зберігання, використання інформації без згоди власника цієї інформації. Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити через необґрунтованість, визнати дії ТОВ «Сведбанк» в частині розголошення персональної інформації, що стосується відповідачки незаконними та направити запит до правоохоронних органів, з метою перевірки законності дій позивача.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 1207/0708/50-13466 від 11.07.2008 року, на підставі якого відповідачем були отримані кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 11 660,00 грн. (а.с.6-8).
З розрахунку заборгованості від 15.11.2012 року вбачається, що станом на 15.11.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 1207/0708/50-13466 від 11.07.2008 в сумі 54253,38 грн., але сам розрахунок суми боргу по періодах відсутній (а.с.20).
З наданого позивачем договору факторингу від 23.03.2011 року вбачається, що ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Кредит Колекшн Груп» права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, але як було встановлено під час розгляду справи, цей договір не містить відомостей, що саме придбало ТОВ «Кредит колекшн груп» у ТОВ «Сведбанк».
Розрахунок заборгованості за кредитним договором №1207/0708/50-13466 від 11.07.2008 року, який міститься в матеріалах справи, здійснений представником позивача ОСОБА_3, повноваження якого не підтверджені, довіреність не долучена до справи.
До матеріалів цивільної справи позивачем долучено реєстр заборгованості боржників від 23.03.2011р., який навіть не підписаний з боку основного кредитора, з боку Позивача підписано невідомою особою, повноваження якої не долучені до справи.
До матеріалів справи не долучено копію Статуту ТОВ «Сведбанк» та позивача по справі, невідомо, чи мав позивач повноваження на укладання договору факторингу, або направлення позовної заяви до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах цивільної справи, відсутні докази, які б підтверджували наявність правових підстав набуття позивачем права вимоги за кредитним договором №1207/0708/50-13466 від 11.07.2008 року, який відповідач укладав з ТОВ «Сведбанк».
Що стосується вимог представника відповідача визнати дії ТОВ «Сведбанк» в частині розголошення персональної інформації, що стосується відповідачки незаконними та направити запит до правоохоронних органів, з метою перевірки законності дій позивача, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки вказані вимоги викладені в запереченнях на позов, з зустрічним позовом у встановленому законом порядку представник відповідача не звертався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за небгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії, апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М.Осіпенко