АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -917/2007р. Головуючий по 1-й інстанції: Яковенко Н.Л.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Тимчук Л.А Суддів : Антонова В.М., Чічіля В.А.
При секретарі: Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2007 шлюб, зареєстрований 19 липня 2001 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, 1963 року народження, та ОСОБА_1 1967 року народження, актовий запис №75- був розірваний. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнуто з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 від сплати державного мита-звільнена.
З рішенням не погодилась відповідачка. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в позові про розірвання шлюбу.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, сторони, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за таких обставин.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
2
Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, суд першої інстанції згідно, ст. 111 СК України, вживав заходи щодо примирення подружжя, та надав їм термін для примирення в 1 місяць, але це не призвело до примирення.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що фактично сім"я розпалась, подружжя тривалий час проживають окремо, втратили один до одного почуття поваги, миритися не бажають
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни, чи скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.