Апеляційний суд Запорізької області   

Справа № 22- 5824/06                                                                     Головуючий у 1 інстанції: Скляр С. Ю.

УХВАЛА

19 жовтня 2006 р.                                                           М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької" області від 28 серпня 2006 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18.09.2006 року, оскільки при її поданні не були оплачені витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30,00 грн. Апелянту було надано строк до 10.10.2006 року для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або апеляційне скарга не оплачена державним митом чи не сплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судці, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 18.09.2006 року 25.09.2006 року, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунула.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.