АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

Справа №22-6523/06

УХВАЛА

18  жовтня 2006 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., в стадії прийняття до

апеляційного провадження апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням" Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

19 серпня 2006 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж в особі представника Мельникова Володимира Едуардовича подало до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 07 вересня 2006 року направило поштою на адресу суду апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.

За змістом ч.б ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раньше не подавалися.

До апеляційної скарги додана довіреність НОМЕР_1, строк дії якої один рік - до 10 березня 2006 року. Тобто, на момент подачі апеляційної скарги - 07 вересня 2006 року, строк дії зазначеного доручення сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121

ЦПК України.

Згідно з п.З ч.З ст.121 ЦПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи: на викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж в особі представника Мельникова Володимира Едуардовича підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж в особі представника Мельникова Володимира Едуардовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2006 року повернути апелянту.

Суддя                           Ю.С. Мануйлов