Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6287  / 2006р.                                                          Головуючий у 1 інстанції -.Кучеренко В.В.

Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

18 жовтня 2006 року                                                                   М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Маловічко С.В.

Суддів              Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

При секретарі Тахтаул О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року  позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради 04.06.2006 року подало до суду заяву про апеляційне оскарження, а 25.07.2006 року - апеляційну скаргу на постанову суду від 26.06.2006 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року апеляційна скарга Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

29.08.2006 року Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 26.06.2006 року та подало апеляційну скаргу на цю постанову.

Заява Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради не підлягає задоволенню.

За змістом ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної скарги, УПтСЗН Мелітопольської міськради не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської   міської Ради     брав участь у судовому засіданні 26.06.2006 року та йому було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження постанови суду.

Сторона, яка має намір оскаржити рішення, процесуально зобов'язана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

У заяві Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради зазначає, що воно не мало можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, оскільки представник Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради знаходився у відпустці з 05.06.2006 року по 25.06.2006 року.

Колегія суддів вважає такі доводи неповажною причиною пропуску строку , оскільки постанова суду ухвалена 26.06.2006 року, тобто після виходу з відпустки представника і він був присутній при проголошенні постанови суду.

Оскільки не встановлена поважність причин пропуску строку, він не може бути поновлений.

Відповідно до ст. ст. 102, 186 КАС України апеляційна скарга, подана після  закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду ,   якщо   апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Керуючись ст.   102,186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради про стягнення щорічної разової грошової залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця ,   починаючи з дня її проголошення.