Судове рішення #29457
6/246-05-7716

           

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 6/246-05-7716

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Петровій О.С.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився, належним чином повідомлений

Від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений

Від Апелянта: не з’явився, належним чином повідомлений,

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком”, с. Єгорівка, Роздільнянського району, Одеської області  

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2006 року

про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора

по справі 6/246-05-7716

за позовом Приватного підприємства „БМК”, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод”, с.м.т. Фрунзівка, Одеської області

про стягнення 45 184,93 грн.

 

ВСТАНОВИВ:


Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

Матеріали справи дають можливість розглянути справу за апеляційною скаргою заявника у відсутності представників сторін і заявника.

Ухвалою місцевого  господарського суду від  22.05.2006р. (суддя Демешин О.А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком” у задоволенні заяви про заміну кредитора за виконавчим провадженням по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2005 р. по цій справі  за позовом Приватного підприємства „БМК” до ЗАТ „Фрунзівський молзавод” про стягнення 45 184,93 грн..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Агроком” подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу суду скасувати, та прийняти нове рішення. яким замінити первісного кредитора - ПП „БМК” -  за наказом про примусове виконання рішення господарського суду від 23.09.2006 р. по цій справі на ТОВ „Агроком”, посилаючись при цьому на те, що судом порушені норми матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги,  перевіривши правильність  застосування судом першої інстанції норм матеріального права, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що по цій справі було винесено рішення від 23.09.2005 р., яке набрало законної сили з 04.10.2005 р. з видачею наказу про його примусове виконання.

ТОВ „Агроком” звернувся з заявою про заміну кредитора за виконавчим провадженням тільки 04.05.2006 р. на підставі укладеного 10.02.2006 р. договору про уступку права вимоги з позивачем по цій справі –ПП „БМК”, на користь якого була стягнута сума боргу з відповідача, тобто після прийняття судом рішення з видачею наказу на його примусове виконання.

В зв’язку з тим, що провадження у справі було закінчено, а заявник не був ні стороною, ні учасником по справі, то відповідно до ст.ст. 18, 21 ГПК України  йому слід було відмовити в прийнятті заяви про заміну кредитора.

Відповідно до укладеного договору про переуступку права вимоги заінтересована сторона (новий кредитор) має  право звернутись з окремим позовом до боржника.

В даному випадку Заявник не є також правонаступником кого-небудь із сторін по цій справі, тому проводити заміну кредитора після вирішення спору по справі і закінчення провадження по ній не передбачено ГПК України, а тому апеляційна скарга Заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.  


Враховуючи викладене  і керуючись  ст. ст.  99, 101, 103-106   Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд


ПОСТАНОВИВ :


Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2006 р. по справі №6/246-05-7716 –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.


Головуючий суддя:                                                            В.М. Тофан


Судді:                                                                                О.О.Журавльов                                                                                                                                   

                                                                                          М.В. Михайлов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація