Справа № 22-ц-6181/ 2006р.

УХВАЛА

17 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", третя особа - генеральний директор державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, -

встановила:

Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

На вищевказане рішення ДП "Завод ім. В.О. Малишева" подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Однак, з 1 вересня 2006 року на виконання наказу ДСА України від 03 серпня 2006 року № 78 "Про механізм коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" в апеляційному суді Харківської області відкрито депозитний рахунок, на який повинні бути сплачені зазначені витрати, а саме: код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 37311006000174; МФО 851011; банк: УДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод їм. В.О. Малищева" залишити без руху та надати строк до 04 грудня 2006 року для усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя