ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" липня 2006 р.

Справа № 1/290/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу ПП фірми „Вітафарм”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.

у справі  № 1/290/06

про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ПП фірми „Вітафарм”

про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника,

                                                    встановив:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 19.05.2006 року звернулось з адміністративним позовом про зобов’язання ПП фірми „Вітафарм” зареєструватися в якості страхувальника та надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. за правилами КАС України відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням попереднього судового засідання на 20.06.2006р. о 15:00.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПП фірма „Вітафарм” 08.06.2006р. через господарський суд першої інстанції подало заяву про апеляційне оскарження, а 19.06.2006р. – апеляційну скаргу (остання зареєстрована канцелярією апеляційного господарського суду 27.06.2006р. за вх. № 1909), в якій просить визнати ухвалу від 23.05.2006р. зі справи № 1/290/06 нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно із приписами ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.107 зазначеного Кодексу.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,109,185 КАС України, ухвалив:

1. Відмовити ПП фірмі „Вітафарм” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою канцелярією апеляційного господарського суду 27.06.2006р. за вх.     № 1909, на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/290/06;

2. Апеляційну скаргу з додатками та заяву про апеляційне оскарження повернути скаржнику, а справу № 1/290/06 –до господарського суду Миколаївської області.

          Суддя-доповідач                                                              Пироговський  В.Т.