РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ   УКРАЇНИ

                                                                                                  Справа №2-1317/2008 р.

02 вересня 2008 року       Рубіжанський міський суд Луганської області в  складі :

                головуючого- судді Буйкіна М.І.

                при секретарі - Замудрякової О.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль« в особі луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те , що  08 червня   2006 року  між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 013/0014/77/83237, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 200,00 грн,  зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних, щомісячно, з кінцевим терміном повернення - 07.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного Договору п.1.3  відповідач зобов.язався  погашати отриманий кредит та відсотки за його користування , щомісячними фіксованими рівними платежами в розмірі 1\12 від суми отриманого кредиту до 15  числа кожного місяця,  згідно затвердженого графіка.

 Відповідач частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 80 гривень.

             В порушення умов Договору відповідач свої зобов,язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

            Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача складає  - 11 660 грн.44 коп., у тому числі : заборгованість за кредитом - 3 119,00 грн.; пеня  за  несвоєчасне повернення кредиту  -  8 541 грн. 44 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача

      У судовому засіданні позивач  підтримав свої вимоги та підтвердив викладені  в позові   обставини справи. 

    Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

           Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

           За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

      Дослідивши  всі обставини справи ,  суд вважає за можливе  задовольнити позовні вимоги з наступних підстав                                                                                                                               

      Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов,язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Відповідно до 526 ЦК України зобов.язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно  ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов,язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

      Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання.

      Боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час розстрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Судом встановлено, що 08 червня  2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3200 гривень  зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних щомісячно, з кінцевим терміном повернення - 07.06.2007 року.

           Відповідно до умов  Договору п.1.3. відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

Відповідач частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 80 гривень.

            В порушення умов Договору відповідач свої зобов,язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

            Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача складає  - 11 660 грн.44 коп., у тому числі : заборгованість за кредитом - 3 119,00 грн.; пеня  за  несвоєчасне повернення кредиту  -  8 541 грн. 44 коп.

      Відповідно до умов п.9.1 кредитного Договору відповідачу начислено пеня в   сумі  8541 грн.44  коп. та  заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту в сумі 3119 грн.00 коп.

      Відповідно до п.6.5 Договору строк користування кредитом  достроково  закінчився і позичальник, тобто відповідач зобов,язаний сплатити борг перед банком в повному обсязі ( п.7.2 Договору ).

      Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 01.07.2008 року  становить 11 660 грн.44 коп., що підтверджується копією договору кредиту

 №  013\0014/77/83237   від 08.06.2008 року , копією платіжного календаря   від 08.06.2006 року ( а.с 6-7 ),  та  розрахунком штрафних санкцій ( а.с.17).

       Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

      На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215  ЦПК України ,526,624,625 ,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль« в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити .

      Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль« в особі Луганської обласної дирекції   заборгованість за кредитним договором № 013/0014/783237  в сумі 11 660 грн. 44 коп. ( одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень  44 коп.) , судовий збір у  розмірі  116 грн. 60 коп. та  витрати на інформаційно технічне забезпечення в  сумі 30 грн. 

      Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п,яти днів з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          СУДДЯ: