РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

                                                                                               Справа № 2- 1022/08р.

 15 серпня 2008 року

        Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

                    головуючого судді -    Буйкіна М.І.

                    при секретарі -             Замудрякової О.С.

            Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулась до суду з даним позовом , в якому просила стягнути з відповідача  3259 грн. в рахунок відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, посилаючись на те, що неодноразово з вини відповідача була залита  її квартира АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, а останній раз 05.06.2008 року 

            В результаті заливу були пошкоджені в квартирі стеля та стіни , а саме : кухні спальні та туалету, що підтверджується  актом, складеним комісією ТОВ „ Керуюча компанія „КомЕнерго- Рубіжне„ матеріальні збитки становлять 2259 гривень відповідно до кошторису.

            Відповідач добровільно відмовився відшкодувати збитки, навіть не  вибачився за свої протиправні дії. Протягом декілька місяців вона , тобто позивач позбавлена можливості  спокійно проживати у своїй квартирі і вимушена звертатись до ЖЄКу , а тепер і до суду за захистом своїх прав. Моральну шкоду вона оцінює в 1000 гривень.

             У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи.

            Відповідач у судове засідання не з,явився повторно ,про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

  Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

            З урахуванням цих обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

             Свідок  ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні пояснення позивача , суду пояснила,  що  вона є рідною сестрою позивача.

             Дійсно  з вини відповідача , неодноразово була затоплена квартира її сестри, а також сусідів, які проживають на першому поверсі.

             Останній раз відповідач затопив квартиру сестри 05 .06.2008 року, в результаті чого були пошкоджені  шпалери на стінах та  стелі кухні, спальні , туалету.   

            Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає АДРЕСА_2. Над його квартирою знаходиться квартира АДРЕСА_1, де проживає  позивач ОСОБА_1, а над квартирою ОСОБА_1 знаходиться квартира АДРЕСА_2, в якій проживає відповідач ОСОБА_2

            Відповідач  дійсно неодноразово затоплював їх квартири , а останній раз  затопив 05.06.200 року. Він також звернувся до суду  з позовом про відшкодування збитків до відповідача.

            Дослідивши всі обставини  справи, суд вважає позов обгрунтованим частково  з наступних підстав.

            Судом встановлено, що  05.06.2008 року  з вини відповідача була залита квартира  АДРЕСА_1 яка належить позивачу.

            В наслідок заливу були пошкоджені шпалери на стелі , стінах спальні, кухні  та  туалету, що підтверджується актом,  складеним  комісією ТОВ „ Керуюча компанія „ КомЕнерго- Рубіжне „ ( а. с 7), свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розмір збитків становить 2259 гривень, що підтверджується кошторисом ДП ВАТ „ Краситель „ ІХТПЕ проект (а.с. 5.6).

            Відповідно до вимог ст. 22,1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями  майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Відповідно до вимог ст. 23,1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

            Оскільки судом встановлено, що матеріальна  шкода завдана позивачу відповідачем ,суд вважає за необхідне  повністю стягнути з  нього на користь позивача 2259 грн. .

               Судом встановлено, що позивач внаслідок пошкодження її майна зазнала душевних  страждань, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

            При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди , суд враховує  необережний характер дій відповідача, ступень його вини, а також вимоги розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача в розмірі 600 гривень.

            Судові витрати понесені позивачем відносяться на відповідача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

            На підставі викладеного, керуючись вимогами 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.22- 23, 1166,1167 УК України ,-

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2259  грн. на відшкодування матеріальної шкоди та  600 грн. відшкодування  моральної шкоди ., 51 грн. судовий збір та витрати на інформаційно -  технічне забезпечення в розмірі 30 грн. , а всього  2940 грн.00 коп.

            В задоволені  позовних вимог в іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

   Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п,яти  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський  міський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

         С У Д Д Я:

.