ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"03" липня 2006 р. | Справа № 10/276/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду М.В. Сидоренко,
ознайомившись з апеляційної скаргою Миколаївської міської ради
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.05.2006р.
про відкриття провадження в адміністративній справі № 10/276/06
за позовом ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”
до Миколаївської міської ради
про визнання недійсним рішення
В с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2006р. по справі № 10/276/06 відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” до Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення.
Не погоджуючись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Миколаївська міська рада.
Частиною 2 ст. 185 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково лише у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Здійснивши системний аналіз норм ст. 107 КАС України, за правилами якої суд першої інстанції приймає ухвалу про порушення провадження у справі, норм ст.ст. 108, 109 КАС України, які надають право суду першої інстанції залишати позовну заяву без руху, повертати таку позовну заяву або відмовляти у відкритті провадження в адміністративній справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню, оскільки законодавець в ст. 107 КАС України такого права не визначив.
За таких обставин та з врахуванням п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107 - 109, 185, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Миколаївської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 10/276/06.
2. Видати скаржнику довідку на повернення з державного бюджету державного мита сплаченого за квитанцією № 3 від 13.06.2006р. в сумі 42,50 грн.
3. Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідно до ст.ст. 189, 211, 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя М.В. Сидоренко
Головуючий суддя Єрмілов Г.А.