ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" червня 2006 р. | Справа № 12/2297 |
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до Житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький
про стягнення 2897 грн. 40 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Судома О.О. –за довіреністю №31 від 05.01.2006р.
Відповідача: не з’явився
Рішення приймається 05.06.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницький про стягнення 2897грн. 40коп.
В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 01.05.2004р. №014 про надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним особам.
В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2897грн. 40коп. заборгованості.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Посилається на те, що працівниками МКП "Хмельницькводоканал" було відключено воду шляхом опломбування ввідного вентиля, який знаходиться перед лічильником. 07.02.2006р. представники позивача обстежили систему водопостачання. Пломба на вводі водопроводу була знята невідомо ким. На самому лічильнику пломба ціла. Тому відповідач не може погодитись з розрахунком витрати поди цілодобово протягом 30 днів, оскільки ніякого витоку води не було.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01.05.2004р. між Міським комунальним підприємством “Хмельницькводоканал” (виконавець) та Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою №8 (споживач) укладено договір №014 про надання платних послуг із водопостачання та водовідведення юридичним особам.
Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1, п.7.3, п.8.5), виконавець зобов’язується надати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, які відповідають нормативам встановленим органу Держстандарту та МОЗ України в місці приєднання до міського комунального водопроводу, а також прийняти стічні води в міську систему каналізації та очистити їх до встановлених норм. Споживач зобов’язаний своєчасно, в термін передбачений розділом 4 цього договору, оплачувати усі рахунки, виставлені виконавцем у тому числі за порушення, передбачені „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” та „Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну та відомчі системи каналізації м. Хмельницького”, затверджених рішеннями виконкому та умов договору. Споживач несе відповідальність за порушення вимог Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Правил користування системами комунального водопостачання та відведення в містах і селищах України”, „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну та відомчі системи каналізації м. Хмельницького”, та правил „Про охорону магістральних трубопроводів” та Закону України „Про трубопровідний транспорт” –шляхом сплати вартості спожитих послуг відповідно до чинного законодавства.
06.12.2005р. представниками позивача складено акт про відключення ЖЕК №8 по вул. Шевченко, 99 від комунального водопроводу і каналізації.
Актом позивача №18 від 07.02.2006р. встановлено, що на момент обстеження виявлено, що водокористування здійснюється з порушенням „Правил водокористування”: самовільно знята пломба на вводі водопроводу. Кількість втраченої води і об’єм строків становить 878кв.м. Вартість становить 2897,40грн.
На підставі даного акту, позивач виставив відповідачу рахунок №12 про сплату 2897грн. 40коп. заборгованості.
10.02.2006р. Міське комунальне підприємство „Хмельницькводоканал” звернулось з претензією №340 до ЖЕК №8 про сплату 2897грн. 40коп. заборгованості.
Відповідач претензію позивача залишив без відповіді.
Станом на 03.05.2006р. заборгованість ЖЕК №8 перед МКП „Хмельницькводоканал” склала 2897грн. 40коп.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.13.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України у разі, коли Водоканал відключив абонента від водопровідної мережі згідно з п.13.3 цих Правил, а абонент самовільно включив подачу води, Водоканал розраховує витрати води абонента згідно з п.9.6 цих Правил з дня відключення Водоканалом до дня припинення самовільного водокористування абонента.
Виходячи із вищенаведеного, позов Міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницький про стягнення 2897грн. 40коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними доказами.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницький про стягнення 2897грн. 40коп. задоволити.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 99 (р/р 26000880015961 в УСБ м. Хмельницького, МФО 315018, код 21343589) на користь Міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (р/р 26001014180002 в УСБ м. Хмельницького, МФО 315018, код 03356128) –2897грн. 40коп. (дві тисячі вісімсот дев’яносто сім гривень 40коп.) заборгованості, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.