ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № Б8/108-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" - Єгорової М.С.; ПАТ АБ "Укргазбанк" - Белименко О.В.; ТОВ "Фірма "Транзит" - Кислого А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Транзит"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 за заявою ТОВ "Донбастранзитсервіс" до ТОВ "Фірма "Транзит" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. порушено провадження по справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "Фірма "Транзит", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. по справі № Б8/108-10 /суддя Скутельник П.Ф./ затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Транзит", в тому числі і кредиторські вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 253 015,99 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 85 грн. та 40 грн. - судові витрати (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. по справі № Б8/108-10 / колегія суддів у складі : Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Шипко В.В./ переглянуто за апеляційною скаргою боржника ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал", ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", зокрема, ухвалу суду першої інстанції змінено в частині визнаних та включених до реєстру судом кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", визнано і включено до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 250 803,98 грн., та віднесено їх до IV черги задоволення, в решті -ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. щодо кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" - залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Фірма "Транзит" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" у повному обсязі.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ АБ "Укргазбанк" та боржника, які підтримали касаційну скаргу і представника ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в газеті "Голос України" від 24.11.2010 р. № 221 (4971) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фірма "Транзит".

У встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк (23.12.2010 р.) до суду надійшла заява ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" про визнання кредиторських вимог в сумі 6 253 015,99 грн.

В подальшому, 20.06.2011 р., до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" про зміну підстав заяви про кредиторські вимоги до боржника в розмірі 6 253 015,99 грн., тобто на ту саме суму грошових вимог, а отже, посилання боржника на те, що кредиторські вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" заявлені з пропуском трицятиденного строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Боржник заявлені кредиторські вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" не визнав в повному обсязі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду першої інстанції від 14.05.2012 р. визнано вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" на суму 6 253 015,99 грн., виходячи з того, що зазначені вимоги є конкурсними, підтверджуються належними доказами та ґрунтуються на вимогах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. змінено ухвалу господарського суду першої інстанції від 14.05.2012 р. щодо заявлених вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" до боржника, а саме, визнано вимоги даного кредитора в сумі 6 250 803,98 грн., в задоволенні решти вимог - відмовлено, виходячи з того, що вказаний розмір грошових вимог підтверджується належними у справі доказами, в тому числі і висновком судово-економічної експертизи № 314/24 від 10.02.2012 р. стосовно кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас".

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка була чинною на момент розгляду справи ) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Отже, за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд визнає грошові вимоги (повністю чи частково) або їх відхиляє.

У справах про банкрутство господарський суд не у вирішує спори між кредитором та боржником, а перевіряє обґрунтованість заявлених грошових вимог кредиторів.

Згідно з абз. 6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредиторські вимоги - ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" ґрунтуються на заборгованості, яка виникла у зв'язку з тим, що між сторонами з 2003 р. по 2009 р. існували господарські відносини. Зазначені вимоги підтверджуються платіжними дорученнями банку ПАТ "КІБ Агріколь" про перерахування ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" грошових коштів боржнику у період з 27.02.2003 р. по 10.09.2009 р., наявністю договору комісії від 25.12.2003 р. за № 25/12-03-01, договору транспортного експедирування (доручення) від 28.01.2005 р. за № 28/01-05, договору транспортного експедирування (доручення) від 29.12.2006 р. № 29/12/2-06. ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" обгрунтовує заборгованість тим, що відповідно до ст.1212 ЦК України, відпала підстава, на якій боржник зберігав на своїх рахунках кошти, надлишково сплачені йому ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" протягом існування між сторонами господарських відносин з 2003 р. по 2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2011 р. призначено судово-економічну експертизу по справі №Б8/108-10 стосовно кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" до ТОВ "Фірма "Транзит".

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 314/24 від 10.02.2012 р. розмір заборгованості ТОВ "Фірма "Транзит" перед ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" станом на 01.01.2007 р. становив 551 616,40 грн., загальна сума здійснених ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" платежів на адресу боржника за період з 2007-2009 р.р. складає 153 870 396 грн., а загальна вартість послуг, наданих боржником ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" складає 148171208,50 грн. 50 коп. У 2010 р. між сторонами взаєморозрахунки не проводились. Загальна сума заборгованості боржника перед ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", на дату порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Транзит" (17.09.2010 р.), складає 6 250 803,98 грн. (551616,40 грн. + 153870396,08 грн. - 148171208,50 грн.) р (т.12, а.с.13-20),

Відповідно до ч.5 ст.42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов"язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судами попередніх інстанцій було встановлено що, договори, заборгованість за якими, покладена в обґрунтування заявлених кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" (комісії від 25.12.2003 р.

№ 25/12-03-01, транспортного експедирування (доручення) від 28.01.2005 р. № 28/01-05, транспортного експедирування (доручення) від 29.12.2006 р.

№ 29/12/2-06) які були укладені між кредитором та боржником - ТОВ "Фірма "Транзит", не визнавались недійсними в установленому законом порядку, а перерахування кредитором грошових коштів на виконання вимог даних договорів підтверджується належними у справі доказами.

Згідно ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в порушення вимог ст.ст.4-3, 33 ГПК України, боржник - ТОВ "Фірма "Транзит" не надав суду належних доказів в підтвердження своїх заперечень проти заявлених грошових вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 250 803,98 грн.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін, прийшов до вірного висновку про те, що кредиторські вимоги ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 250 803,98 грн., є такими, що підтверджуються матеріалами справи та грунтуються на вимогах Закону, а отже, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Транзит".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р., якою змінено ухвалу господарського суду першої інстанції від 14.05.2012 р. в частині кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" до ТОВ "Фірма "Транзит", постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Транзит" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.