Справа № 22ц/796/7218/13 Головуючий у 1-й інстанції: Калініченко Л.С.

Доповідач: Гаврилова М.В.

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Гаврилова М.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду м. Києва (а.с. 47).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року (а.с. 36).

Таким чином, у даній справі є ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року про відкриття провадження у даній справі, що є підставою для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою 8 квітня 2013 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на ті ж самі обставини та зазначає ті ж самі підстави, які були викладені в попередній апеляційній скарзі і були предметом апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя М.В. Гаврилова