Справа № 295/744/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С. Категорія 33 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Державної виконавчої служби Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ Черкашина Анатолія Васильовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

21.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, а 01.04.2013 року подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Черкашину А.А. відчужувати належну йому частину будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2013 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 08.04.2013 року просить скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для сплати судового збору в сумі 114,70 грн. протягом п'яти днів з часу її отримання.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав - 19.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.04.2013 року, його апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, п.13 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: