Номер провадження № 11/785/264/13

Головуючий у першій інстанції Острой Н.С.

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І.

суддів Топал О.К., Стоянової Л.О.

розглянувши у відкритім судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, а також з вимогою про накладення арешту на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши вказану скаргу, суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановою від 12 грудня 2012 року відмовив в її задоволенні.

В апеляції на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 просить скасувати постанову, порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, посилаючись на те, що судом були порушені «Перехідні положення», справа розглянута не об'єктивно, із затягуванням строків розгляду скарги, при розгляді були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства, зокрема, ст. ст. 241, 244, 256, 286 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи скарги, приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності надійшла до суду першої інстанції 30.10.2012 року, тобто, на момент дії КПК України в редакції 1960 року, заява повинна була розглядатися відповідно до вимог ст. 27 КПК України в редакції 1960 р.

В порушення «Перехідних положень» КПК України 2012 року, судом першої інстанції вказана заява була розглянута у відповідності до норм КПК України в редакції 2012 року, що свідчить про грубе порушення діючого законодавства.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 366, 374 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 частково задовольнити, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков

О.К. Топал

Л.О. Стоянова