Номер провадження № 11-сс/785/326/13

Головуючий у першій інстанції Курочка

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І.

суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О.

за участю прокурора Субботіна Д.В.

розглянувши у відкритім судовім засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2012 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області з УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області для проведення перевірки надійшло звернення ОСОБА_1 стосовно неправомірних дій голови ГО СОГ «Вишневий сад» ОСОБА_2 під час реєстрації членів кооперативу. За результатами перевірки діяльності фінансово-господарської діяльності ГО СОГ «Вишневий сад», ніяких порушень встановлено не було, на момент закінчення строків перевірки в діях голови ГО СОГ «Вишневий сад» ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. 03.10.2012 року оперуповноважений СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області виніс постанову від 03.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України.

Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_1 і ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 08.02.2013 року, скарга залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду від 08.02.2013 року, а також постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.10.2012 року, посилаючись на неповноту та необ'єктивність при проведенні перевірки та в ході судового розгляду, зокрема, ні суд, ні оперуповноважений СДСБЕЗ не запросили з компетентних органів відомості про те, кому насправді на праві власності належить його земельна ділянка, та прийняли без перевірки до уваги пояснення голови ГО СОГ «Вишневий сад» ОСОБА_3 , який стверджував, що ОСОБА_1 за несплату членських та цільових внесків був виключений з членів кооперативу у 1996 році, в той час, як є копія протоколу загальних зборів уповноважених садівницького об'єднання від 03.06.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був секретарем цих зборів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається.

У відповідності до ст. 99 КПК, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, орган дізнання своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні апеляції, оскільки, під час перевірки заяви ОСОБА_1 не було встановлено ніяких доказів того, що земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1, була незаконно приватизована та продана посадовими особами СОГ «Вишневий сад», та, як наслідок цього, посилання ОСОБА_1 про наявність в діях посадових осіб ознак злочину, передбаченого ст. 191 КК України, не нашли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 236-2, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду,

ухвалила:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України у відношенні посадових осіб СОГ «Вишневий сад» - без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков

О.О. Гончаров О.О. Потанін