Головуючий суду 1 інстанції - Рудська С.М.

Доповідач - Оробцова Р.І.

Справа № 435/812/13-ц

Провадження № 22ц/782/1020/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі : Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Авто Просто»

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 січня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, вважає, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська, а тому просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу про повернення позивачу позовної заяви для подання до належного суду.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, перешкоджаючих провадженню по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить договір оренди житла від 12 грудня 2011 року, строк дії якого встановлений до 12 грудня 2013 року \ а.с. 6-7\.

У відповідності до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.110 ЦПК України позови про захист прав позивачів можуть бути пред'явлені за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місце перебування позивача по даній справі встановлено договором оренди житлового приміщення, договірні умови мали б виконуватись також за місцем його проживання.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Авто Просто» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: