Номер производства № 11/785/223/13

Председательствующий в 1-й инстанции Яковенко

Докладчик Бритков С. И.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.02.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Бриткова С.И.

судей: Потанина А.А., Стояновой Л.А.

прокурора Каражеляско А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 14 ноября 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Измаил, Одесской области, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не работающий, холост, зарегистрирован и проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:

- 31.08.2011 года Килийским райсудом Одесской области по ч. 1 ст. 289 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 310 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Килийского районного суда Одесской области от 31.08.2011 года в виде двух месяцев ограничения свободы, пересчитав в силу ч. 1 ст. 72 УК Украины наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца в более строгий вид наказания - в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и окончательно определено к отбыванию 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.11.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 18 июля 2012 года по 20 июля 2012 года. Мера пресечения избрана содержание под стражей. Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 2 116, 80 грн.

установила:

Как усматривается из приговора, в конце мая 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1 умышленно, по месту своего жительства в огороде дома АДРЕСА_1 незаконно посеял и в период времени с мая по 18 июля 2012 года незаконно выращивал (пропалывал, поливал, подвязывал) растения конопли в количестве 60 растений.

18 июля 2012 года в период времени с 11:00 часов до 12:10 часов работники милиции в ходе осмотра огорода по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, проведенного по постановлению суда, были обнаружены и изъяты 60 растений конопли, которые, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 75от 20 июля 2012 года, являются растениями, которые содержат психотропное вещество, оборот которого допускается для промышленных целей - растениями рода конопли.

Кроме того, в начале июля 2012 года в дневное время суток, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел путем отделения и отбора сухих листьев и верхушек с растений конопли, из числа ранее незаконно посеянных и выращенных им в огороде по месту своей жительства и незаконно изготовил наркотическое средство марихуану (каннабис), которое незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта

18 июля 2012 года в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов работники милиции в ходе осмотра, проведенного по постановлению суда по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, в подсобном помещении обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 74 от 20 июля 2012 года, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в высушенном состоянии 24,53 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта.

В апелляции осужденный, ссылаясь на то, что суд необоснованно вменил ему ч. 2 ст. 310 УК Украины, на чистосердечное признание, раскаяние, содействие в раскрытии преступления, а также на то, что он является единственным кормильцем в семье, и осуществляет уход за своей тяжелобольной матерью, просит изменить приговор, считая приговор слишком суровым и необоснованным.

Коллегия судей, заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, исследовав матеиалы дела и доводы апелляции, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал свою вину, не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников процесса, признал нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и рассмотрел дело в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием обстоятельств, касающегося его личности, а также исследованием данных судебных экспертиз: заключением эксперта № 75 от 20.07.2012 года о том, что представленные 60 растений, изъятые 18.07.2012 года в ходе проведения санкционированного осмотра дома № 36 по ул. Правды в г. Измаиле, являются растениями, содержащими психотропное вещество, и оборот которых допускается для промышленных целей - растениями рода конопли (л.д. 31-35); а также, заключением эксперта № 74 от 20.07.2012 года о том, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 26,89 г. (представленные на повторное исследование), согласно постановлению о назначении судебной экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 24,08 г., первоначальная масса изъятого каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляла 24,53 г. (л.д.42-47), разъяснив при этом участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела при апелляционном рассмотрении. В связи с изложенным ссылки осужденного на то, что суд необоснованно вменил ему ст. 310 ч. 2 УК Украины не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный не вправе оспаривать фактические обстоятельства дела.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильного квалифицировал действия виновного по ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственности, а также обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и оснований для изменения приговора и снижения наказания коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 14 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области С.И. Бритков

А.А. Потанин

Л.А. Стоянова