Справа №127/9692/13-к

Провадження № 1-в/127/322/13

"25" квітня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ

УМВС України у Вінницькій області -

Климчука І.Ю.,

особи щодо якої вир. пит. про встановлення адміннагляду

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше судимого: 01.02.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі; 17.10.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адмінправопорушення.

Так, 01.06.2012 року гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 14.04.2013 року гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 19.04.2013 року гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області Климчук І.Ю. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки він, будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і систематично вчиняє адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. «В» 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановалення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати ресторани, кав'ярні, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС.

3. Зобов`язати знаходитись по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

4. Зобов'язати явкою на реєстрацію до територіальної ОВС кожної середи кожного місяця з 17.00 год. до 19.00 год.

Виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: