Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2008 р.                                                                   Справа № 37/189-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача  (вх. №2377 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "23" вересня 2008 р. по справі № 37/189-08

за позовом Регіонального відідлення Фонду державного майна України по Харківській області

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 18486,24 грн.

встановила:

Регіональне відділення  Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області  з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" 18406,204 грн., з яких:13276,64 грн. заборгованості з орендної плати по укладеному  між сторонами договору оренди № 2842-Н від 14.08.2006 р. за  період з липня 2007 р. по  січень 2008 р. включно та  5209,60 грн. нарахованої на цю заборгованість пені за цей же період за несвоєчасне внесення до Державного бюджету України орендних платежів.

Рішенням господарського суду Харківської області від  23.09.2008 р. у  справі № 37/189-08 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто13276,64 грн. заборгованості з орендної плати  за  період з липня 2007 р. по січень 2008 р. включно та 5209,60 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне  внесення  до Державного бюджету України орендних платежів.

Перевіркою матеріалів  апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано  документів, що підтверджують    сплату державного мита  у встановленому  порядку  та  розмірі.Додане  до апеляційної скарги  платіжне  доручення  № 679 від  02.10.2008 р. таким   документом не є,  оскільки  в  порушення  п. 14   Інструкції про порядок  обчислення  та  справляння  державного мита, на  ньому   відсутній напис  (помітка) банку  про зарахування  державного мита  до Державного бюджету  України, який скріплюється  підписами  першої та  другої посадових осіб банку і  відбитком печатки  банку з відміткою дати  виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 86  п.  3  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі

                                                     - 2 -

має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14  арк.

1. апеляційна скарга -на 3 арк.

2. поштова квитанція № 7678 від 03.10.2008 р.-1 арк.

3. опис вкладення у цінний лист -1 арк.

4. платіжні доручення від 02.10.2008 р.  №  679 та № 680 -2 арк.

5. копія листа  №  06-689 від 02.07.2007 р.-1 арк.

6. копія листа від № 42-1 від 03.08.2007 р.-1 арк.

7. копія договору оренди №  805/3-09/07-401 від 24.09.2007 р.-на 4 арк.

8. копія акту від 26.09.2007 р.-1 арк.

         Головуючий суддя                            (підпис)                        Сіверін В. І.  

                                Суддя                            (підпис)                        Білоконь Н. Д.  

                                Суддя                            (підпис)                        Івакіна В.О.