Справа № 149/1329/13-ц

Провадження №2/149/457/13

Номер рядка звіту 33

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.04.2013 року                               м.Хмільник                                        

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Фармацевтичної компанії "Берлін-Хемі АГ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н ОВ И В :

23.04.2013 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Фармацевтичної компанії "Берлін-Хемі АГ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що відповідач - Фармацевтична компанія "Берлін-Хемі АГ" юридична адреса вул. Саксаганського, 75, м.Київ, фактична адреса вул.Березняківська, 29, м.Київ, а тому дана справа Хмільницькому міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фармацевтичної компанії "Берлін-Хемі АГ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути позивачеві.

          Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Олійник І. В.