Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 30.04.2013

Судове рішення #29571502

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012

у справі господарського суду № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) Чернігівської області

за заявоюсуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

до про арбітражний керуючий закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" банкрутство Мурза А.М.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"Ганчар І.О.

ПАТ "Кредобанк"Івченко А.А.

ТОВ "Городокконсервмолоко"Степанько І.В.

Ліквідатор закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"Мурза А.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.07.2008 у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2008 визнано вимоги ТОВ "Ексім-Трейдінг", ПП "Регіон-Ресурс", ТОВ "Городокконсервмолоко", усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 в задоволенні скарги кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2012, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі скасовано, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича, зобов'язано Стук І.М. передати ліквідатору документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2012, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 (суддя Белов С.В.) відмовлено в задоволенні скарги кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" повністю, визнано поточні вимоги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності у розмірі 4524,69 грн., зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 (колегія суддів: Верховець А.А., Доманська М.Л., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 залишено без змін.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 повністю, справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.31, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. ст.31 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 11 ст. ст.31 Закону передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Повноваження ліквідатора визначені ч.1 ст.25 Закону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що після оскарження ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мурзу А.М. в апеляційній та касаційній інстанції, провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" поновлено ухвалою від 08.11.2012 року.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду зі скаргою від 15.11.2012 №5888/4/06-2-2 на дії ліквідатора, в якій заявник просив визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Мурзи А.М. при виконанні обов'язків ліквідатора банкрута, усунути Мурзу А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", призначити ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького О.В. Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор не веде будь-якої діяльності в процедурі банкрутства, а саме, не вчиняє жодних дій по поверненню заборгованості з часу свого призначення (з червня 2012), ним не з'ясовано з яких підстав в період дії мораторію (2006-2008 роки) боржником проводилось погашення заборгованості перед кредиторами.

Ліквідатором надано господарському суду 17.12.2012 заперечення на скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (т.23 а.с. 80), до яких додано протокол №2 зборів комітету кредиторів від 07.12.2012 та докази вчинення ним своїх обов'язків.

Комітетом кредиторів 17.12.2012 вирішено вважати скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора необґрунтованою.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута надані суду документи на підтвердження здійснення ним своїх повноважень, передбачених ч.1 ст.25 Закону, зокрема: копію позовної заяви до Бахмацького районного суду про визнання проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 15 липня 2011 року недійсним та застосування наслідків його недійсності відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України; копії листів до колишнього ліквідатора Стук І.М. про передачу бухгалтерської документації; копії листів до банків про рахунки боржника та їх закриття; копію звернення до МБТІ про майно боржника та інші. (т.23 а.с. 86-126)

Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, що доводи викладені у скарзі на дії ліквідатора є необґрунтованими, а тому підстави для задоволення скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзи А.М. відсутні.

Судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.31, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 33, 86 ГПК України здійснив розгляд скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Мурзу А.М.

За таких обставин, оскаржувані ухвала господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація