РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0191/164/2012Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В. І.

РІШЕННЯ

"31" січня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІщенка В.І.,

СуддівАвраміді Т.С.,Приходченко А.П.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення зайво сплаченої суми аліментів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2011 року

В С Т А Н О В И Л А :

07 червня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, стягнути зайво сплачені аліменти у розмірі 3103,42 грн. та судових витрат у розмірі 551,34 грн. В подальшому позивач просив стягнути з ОСОБА_7 - 6483грн. 66 коп. та з Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжувала навчання і потребувала матеріальної допомоги. Наказом № 536-с від 30.06.2010 року дочка відрахована у зв'язку з закінченням навчання у Херсонському національному технічному університеті. Після закінчення навчання доньки з нього продовжують стягувати аліменти.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суму зайво стягнутих аліментів у розмірі 3103,42 грн. і судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_7 не погодилася з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам, які надавалися апелянтом.

Апелянт вказує на те, що суд не врахував, що заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2007 року, яке є чинним на теперішній час, з позивача на утримання доньки були стягнуті аліменти до досягнення нею 23 років і ні в рішенні суду, ні в виконавчому листі не вказано про те, що аліменти стягнуто на період навчання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неправомірно отримувала аліменти на утримання доньки після закінчення нею навчання за період з 01 липня 2010 року по травень 2011 року.

Суд зазначив, що відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на

підтвердження свої доводів та заперечень.

З висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені без належного дослідження доказів, яким надана неналежна правова оцінка.

Судом неправильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і ухвалено рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку

апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2007 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу до досягнення 23 років, яке є чинним до теперішнього часу (а.с.11).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.12,44).

Оскільки, у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі зазначено про стягнення аліментів до досягнення дочкою віку 23 років і не вказано про стягнення аліментів на період її навчання, суд неправомірно провів стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 сплачені грошові кошти у розмірі 3103,42 грн.

Суд неправомірно застосував норми статті 1212 ЦК України і зазначив про те, що майно відповідачем придбано без достатніх правових підстав і обов'язок його повернення, оскільки, грошові кошти отримано апелянтом на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду, а тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вважаючи рішення суду першої інстанції неправильним, необґрунтованим та таким, що ухвалено без дотримання вимог норм матеріального і процесуального права, без урахування усіх суттєвих обставин у справі та надання неналежної правової оцінки доказам, які надавалися сторонами, вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та скасування оскаржуваного судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

Керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 зайво стягнутих аліментів у розмірі 3103 грн. 42 коп. скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 зайво стягнутих аліментів у розмірі 3103 грн. 42 коп.

В решті рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В.І. Іщенко Т.С. Авраміді А.П. Приходченко