Справа № 477/688/13-ц

                                                                      Провадження № 2/477/470/13

У Х В А Л А

          29 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності та звільнення автомобіля з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати договір купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1, дійсним, визнати право власності на вказане рухоме майно та звільнити його з під арешту.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. вказану заяву на підставі ст.121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу у строк п’ять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме у встановлений судом строк звернутися з новим позовом, в якому необхідно вказати ціну позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України є дійсною вартістю майна, підтвердити вартість майна належними документами та сплатити судовий збір згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.11р. Також уточнити позовні вимоги в частині звільнення автомобіля з під арешту, так як відповідно до ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Крім того необхідно вирішити питання щодо притягнення в якості третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк».

Вказану ухвалу позивач отримав 22 квітня 2013 року.

29 квітня 2013 року від позивача надійшли матеріали, які не усувають недоліків, вказаних в ухвалі суду від 15.04.2013р., оскільки вартість автомобіля не підтверджена належними документами. Крім того в новій позовній заяві позивач зазначив ціну позову в сумі 27700 грн. Загальна сума судового збору сплачена позивачем складає 281 грн. 71 коп.

Разом з тим позивачем подана позовна заява, що має одночасно майнову і немайнову вимогу та судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру, згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.11р.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду зазначеної заяви по суті заявлених вимог.

          Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності та звільнення автомобіля з під арешту, вважати не поданою та повернути позивачу.

          Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовною заявою у тій же справі, якщо буде усунуто допущені недоліки.

          На ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова