ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа№ 2/74

Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

          За участю представників:

          від прокуратури: ОСОБА_1, помічник прокурора (посвідчення №119);

          від позивача-1: не з'явився;

          від позивача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність №23/04-01-2011 від 10.04.2008р.);

          від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради та позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”,м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгмашсервіс”, с. Зимна Вода про стягнення 492,43 грн.

          Ухвалою суду від 24.09.2008р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2008р.

          В судове засідання 07.10.2008р. з'явилися представник позивача-2 та прокуратури, повідомили, що відповідач перерахував 492 грн. 43  коп. і, таким чином, повністю оплатив суму заборгованості. На підтвердження представник позивача-2 подав довідку про погашення заборгованості відповідачем.  В зв'язку з цим просять провадження у справі припинити.

          Позивач-1 та відповідач в судове засідання 07.10.2008р. явку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

          Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, представник позивача-2 та прокурор просять суд припинити провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід задоволити та припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1¹ ст. 80 ГПК України.

          Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,  слід віднести на відповідача.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1¹ ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -    

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради та позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгмашсервіс”, с. Зимна Вода про стягнення 492,43 грн. припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгмашсервіс”, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 77, Пустомитівського району Львівської області  (ідентифікаційний код 22380316) в користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя