Справа № 437/4925/13

Провадження № 11п/782/111/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі головуючого: судді Каткова І.А.

суддів: Мариніна О.В., Руденко В.В.

за участю секретаря: Іскандерової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання судді Ленінського районного суду міста Луганська Попової О.М. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (далі КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Попова О.М. звернулася на адресу апеляційного суду Луганської області з поданням, в якому зазначила, що в провадженні Ленінського районного суду міста Луганська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваною ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надіслання вказаного кримінального провадження до Краснодонського міського суду Луганської області, оскільки відносно неї в тому суді розглядається кримінальна справа, триває судове слідство, тому, на її думку, одночасний розгляд цих справ в різних судах порушує її права.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважав за необхідне направити до апеляційного суду Луганської області подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до Краснодонського міського суду Луганської області.

Перевіривши кримінальне провадження і доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрювано ОСОБА_1, при цьому обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою від 21 березня 2013 року був невідкладно надісланий до Ленінського районного суду міста Луганська за територіальною підсудністю і 1 квітня 2013 року ухвалою судді Ленінського районного суду міста Луганська призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2013 року.

Оскільки, згідно вимог ст. 474 ч.1 КПК України, якщо угоди про примирення досягнуто під час досудового розслідування, то обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, що і було зроблено органом досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 у Ленінському районі міста Луганська, то територіальна підсудність кримінального провадження органом досудового розслідування здійснена правильно і суддя Ленінського районного суду міста Луганська повинна була у підготовчому судовому засіданні, згідно вимог ч.3 ст. 314 КПК України, затвердити угоду про примирення, або відмовити в затвердженні угоди про примирення і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, а не направляти обвинувальний акт для визначення підсудності до апеляційного суду.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Ленінського районного суду міста Луганська Попової О.М. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Катков І.А. Руденко В.В. Маринін О.В.