ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 22б/5014/2980/2012.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Опренко М.В.,

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький

Хімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- Селівьорстова Ю.А., дов. б/н від 02.01.2013 (УПФУ в м. Сєвєродонецьку);

- Мова В.І., дов. б/н від 09.04.2013 (ТОВ «Домінант Траст Сервіс»);

від боржника - не прибули (явка обов'язкова);

розпорядник майна - Альошкін С.В.

Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів у справі, в порядку ст. ст.14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 14.03.2013)

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.12.2012 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника - ТзДВ «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецький Луганської області, в розмірі 783249грн. 87коп. (3 черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 18.06.2013р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В. (ліцензія серії АВ №499109 від 29.12.2009), а також зобов'язано ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано у газеті «Урядовий кур'єр» від 15.01.2013 №8, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 14.02.2013.

В межах 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону, до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів:

- Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби, в розмірі 76661грн. 15коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 2567686грн. 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 590823грн. 77коп.

Заяв від інших кредиторів не надійшло.

Розпорядник майна боржника Альошкін С.В., за супровідним листом - клопотанням від 25.02.2013 б/н, подав до суду реєстр вимог кредиторів у справі №22б/5014/2980/2012 про банкрутство ТзДВ «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за станом на 25.02.2013, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, оскільки у ньому не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності заборгованості боржника по виплаті заробітної плати, аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди, а також відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника майна, яке є предметом застави, та вимог кредиторів, що забезпеченні заставою (іпотекою) й розпорядником майна не додано до реєстру відповідних Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек та довідок боржника.

Розпорядник майна боржника Альошкін С.В. подав до суду клопотання від 13.03.2013 б/н, з додатками, та уточнення від 14.03.2013 б/н до згаданого клопотання, у т.ч. й Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.03.2013 №40094797, у якому містяться відомості щодо наявності обтяжень (арешт) всього рухомого майна боржника та заборону його відчуження, податкову заставу майна боржника згідно з актом опису від 28.04.2012 №24/19-071, у цьому клопотанні розпорядник майна повідомив суд про ухилення керівництва ТзДВ «Сєвєродонецький хімремонт» від співпраці з ним, про не надання боржником йому документів, необхідних для проведення аналізу фінансово - господарського стану ТзДВ, у зв'язку з чим арбітражний керуючий звертався до правоохоронних органів, а також просить суд, з метою встановлення дійсного фінансового та майнового стану боржника, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Луганській області надати йому інформаційні довідки або витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, та зобов'язати керівника боржника Немешкалова В.В. надати йому фінансово-господарську та іншу документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника для встановлення ознак його неплатоспроможності й ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення боржника до банкрутства, зазначене клопотання судом було задоволено (ухвала від 14.03.2013).

У минулі та у дане судове засідання представники боржника не прибули, боржником з невідомих причин не виконано вимог суду, викладених у п.3 резолютивної частини ухвали від 26.02.2013 та у п.3 резолютивної частини ухвали від 14.03.2013, незважаючи на попередження суду.

У даному судовому засіданні з'ясовано наступне.

І.Кредитор - ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС, за заявою від 25.01.2012 №1269/19-00/20 просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 76661грн. 15коп. заборгованості зі сплати податків, у т.ч. основного боргу з земельного податку та орендної плати, та пені і штрафних санкцій.

Вимоги кредитора є документально обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяви матеріалами, довідкою кредитора по 23.01.2013, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012р., зворотнім боком облікових карток платника ТДВ та за станом на 24.01.2013 тощо.

Спільним відзивом боржника та розпорядника майна від 12.02.2013 б/н, у повному обсязі визнано грошові вимоги кредитора ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС та включено до їх попереднього реєстру вимог кредиторів у справі, у відповідності до черговості, встановленої ст. 31 Закону. Тому, суд вважає за необхідне визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника.

ІІ. Кредитор - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, за заявою від 22.01.2013 №903/09-14/1 просить визнати його додаткові грошові вимоги в розмірі 2567686грн. 00коп, які є заборгованістю з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 - 2534753грн. 91коп. й за списком №2 - 32932грн. 09коп.

Вимоги кредитора є документально обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяви матеріалами, картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2008 по 22.11.2012; й за списком №2 за період з 01.07.2008 по 22.11.2012, постановами Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. у справі №2а/1270/2711/2012, та від 20.06.2013 у справі №2а/1270/4440/2012, від 04.210.2012 у справі №2а/1270/6847/2012, від 20.09.2012 у справі №2а/1270/6844/2012, від 18.10.2012 у справі №2а/1270/7836/2012, від 04.12.2012 у справі №2а/1270/9007/2012, від 31.03.2011 у справі 2а-9183/10/1270, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі №2а/3251/11/1270 тощо.

Спільним відзивом боржника та розпорядника майна від 28.01.2013 б/н, який було надано до суду за супровідним листом розпорядника майна від 31.01.2013 б/н, у повному обсязі визнано додаткові грошові вимоги кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та включено до їх попереднього реєстру вимог кредиторів у справі, у відповідності до черговості, встановленої ст. 31 Закону, з огляду на зазначене суд визнає обґрунтованими додаткові грошові вимоги кредитора до боржника та відносить їх до 3-ї черги згідно ст. 31 Закону.

ІІІ. Кредитор - ТОВ «Домінант Траст Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за заявою від 13.02.2013 б/н, просить визнати грошові вимоги до боржника розмірі 590823грн. 77коп. основного боргу.

Вимоги кредитора є документально обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяви матеріалами, у т.ч. рішенням господарського суду Луганської області від 08.11.2011 у справі №25/39/2011, наказом господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №25/39/2011.

Відзивом (лист від 25.02.2013 б/н - а.с. 37 т.2) розпорядником майна боржника Альошкіним С.В. визнано у повному обсязі заявлені кредитором вимоги до боржника та включено їх до 4 черги згідно ст.31 Закону.

Оскільки боржник ухиляється від розгляду заяви даного кредитора спільно з розпорядником майна, суду вважає за можливе визнати вимоги даного кредитора обґрунтованими та відносить їх до 4-ї черги згідно ст. 31 Закону.

Розпорядник майна Альошкін С.В. надав суду пояснення від 29.04.2013 №29/04-13 з додатками, у якому повідомив про вжити ним заходи щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлення майнового стану боржника, та щодо отримання від керівництва боржника інформації та документів, які необхідні для складання реєстру вимог кредиторів у справі та для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, й повідомив суд про неможливість складання реєстру вимог кредиторів у справі відповідно до приписів ч.6 ст.14 Закону, у зв'язку з тим, що керівництвом боржника йому не надано відповідної інформації та документів, просить суд зобов'язати керівника ТзДВ «Сєвєродонецький Хімремонт» Немешкалова В.В. надати йому, як розпоряднику майна, інформацію та документи, необхідні для належного виконання своїх обов'язків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та відкладає розгляд справи у попередньому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4 11, 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 38, 56, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ТзДВ «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецький Луганської області, кредиторів:

- ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС, в розмірі 76661грн. 15коп., у тому числі 73605грн. 45коп. основний борг (3 черга) та 3055грн. 70коп. пеня та штрафні санкції (6 черга);

- УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 2567686грн. 00коп. (3 черга);

- ТОВ «Домінант Траст Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 590823грн. 77коп. (4 черга).

2.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні суду на 11.06.2013р., 12 годин 30 хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати розпорядника майна Альошкіна С.В. - надати до суду в строк до 15.04.2013, належний реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог п. 6 ст. 14 Закону; довідки боржника щодо заборгованості по виплаті заробітної плати, аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, вихідної допомоги працівникам боржника та виплаті авторської винагороди (при наявності) або надати довідки боржника щодо відсутності такої заборгованості за станом на 22.08.2012, 22.11.2012 та на цей час; надати відомості щодо фінансового та майнового стану боржника, у тому числі щодо наявності чи відсутності у боржника майна, яке є предметом застави (витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо).

4.Вдруге! Зобов'язати боржника - ТзДВ «Сєвєродонецький хімремонт» м. Сєвєродонецьк Луганської області, та його керівника - голову ліквідаційної комісії Немешкалова В.В. (м. Харків, вул. Мироносицька, 65/33) - в строк до 05.06.2013, надати до суду та розпоряднику майна Альошкіну С.В. письмові відомості щодо розміру заборгованості виплаті заробітної плати, аліментів, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю вихідної допомоги працівникам боржника та виплаті авторської винагороди (при наявності) або надати довідки щодо відсутності такої заборгованості; надати письмові відомості щодо фінансового та майнового стану боржника, у тому числі щодо наявності чи відсутності у боржника майна, яке є предметом застави (Витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо), а також надати розпоряднику майна Альошкіну С.В. фінансово-господарську та іншу документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника для встановлення ознак його неплатоспроможності й ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення боржника до банкрутства.

Суд попереджує керівництво боржника - ТзДВ "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього даною ухвалою господарського суду, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, з нього буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700грн. 00коп.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, при цьому, статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Крім того, відповідно до п.п.16-17 ст.13 Закону повноваження керівника боржника або органів управління боржника можуть бути припинені судом та покладені на розпорядника майна.

Явка розпорядника майна Альошкіна С.В. та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас