763/461/13-к УХВАЛА

1-В/763/8/13 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

судді - Попової Н.І.

при секретарі - Дегтярьовій Г.А.

за участю прокурора - Семеннікової М.О.

розглянувши подання старшого інспектора Гагарінського району ВКВІ ДПтСУ в м. Севастополі УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Тесленко І.І. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.10.2009 р., суд

ВСТАНОВИВ:

Старший Інспектор Гагарінського району ВКВІ ДПтСУ в м. Севастополі УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Тесленко І.І. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення, у зв`язку з закінченням випробувального строку, засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.10.2009 р. згідно з яким його було визнано винним та засуджено за ст.286 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком три роки, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, та роботи. Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 14.12.2009 р. вирок Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.10.2009 р. залишено без змін. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.10.2012 р.

Подання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 06.10.2012 р., за період випробувального строку ОСОБА_2, за даними ВІТ КМВС України у м.Севастополі нових злочинів не вкоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання інспектора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Між тим, як вбачається з подання старшого Інспектора Гагарінського району ВКВІ ДПтСУ в м. Севастополі УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Тесленко І.І. та матеріалів особової справи ОСОБА_2, останній порушив обов'язок, покладений на нього судом по ст.76 КК України, а саме: змінив 16.03.2011 р. місце проживання, не повідомивши інспекцію. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього зобов'язань або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.78 КК України, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.10.2009 р.

Крім того, з наданих суду матеріалів особистої справи ОСОБА_2 вбачається, що виконавчою інспекцією двічі порушувалось питання що до скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, але 15.04.2011 р. та 19.07.2012 р. постановами Гагарінського районного суду м.Севастополя в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено у зв'язку з тим, що не було встановлено місце знаходження засудженого та не було суду надано достатніх даних які свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особистої справи відносно ОСОБА_2 вбачається, що 03.05.2012 р. інспектором КВІ Гагарінського району м.Севастополя ВКВІ ДПтСУ у м.Севастополі Тесленко І.І. було надіслано подання на ім'я в.о. начальника Гагарінського РВ УМВС України у м.Севастополі про передачу матеріалів відносно ОСОБА_2 для провадження подальших розшукових заходів, тим часом відсутня інформація про заходи, вжиті для розшуку засудженого Гагарінськім РВ УМВС України у м.Севастополі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в даний час відсутні дані, що дозволяють суду прийняти законне і обгрунтоване рішення, а саме: не встановлено фактичне місцезнаходження засудженого і причина по якій він порушив обмеження, встановлене йому судом.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Гагарінського району ВКВІ ДПтСУ в м. Севастополі УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Тесленко І.І. відмовити.

Матеріали особистої справи ОСОБА_2 повернути до ВКВІ ДПтСУ в м. Севастополі УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі для подальшого виконування..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Попова