Справа №2-204/08

   Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

                                        І   М Е Н Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 серпня 2008г.                                                        Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого- судді Павлюченко С.В.

             при секретарі           Чміль Т.А.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики , -

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 100 грн.,  посилаючись на те, що той 05 травня 2008р. , відповідно до письмової розписки,   взяв у нього в борг вишевказану суму, яку зобов'язався повернути до 05 червня 2008р., однак свого зобов'язання  не виконав.

Оскільки  добровільно повернути борг відповідач відмовляється, він і змушений звернутися до суду.

 Відповідач  позов визнав, в зв'язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до  письмової розписки від 5.05.2008р. ОСОБА_2 взяв грошову позику у ОСОБА_1 в сумі 1100 грн., яку зобов'язався повернути до 5 червня 2008р. (а.с. 4); 

            Форма вишевказаного договору позики відповідає вимогам ст.1047 ЦК України, в судовому порядку недійсним він не визнаний.

             Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому він і підлягає задоволенню.

            Розподіл судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи суд проводить відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214-215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047 та 1049 ЦК України,  суд, -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов задовільнити .

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  в рахунок погашення боргу за договором позики  1100 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1181 (одну тисячу сто вісімдесят одну) грн.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: