Справа № 2о-389

         2008р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

01 жовтня  2008р.              Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.

                при секретарі Хоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

            Заявник звернувся до суду  з заявою і у її обґрунтування пояснив, що  восени 2007 року він разом із своєю матір»ю -ОСОБА_2 приїхав з Вірменії в м.Красний Луч на постійне місце проживання до свого батька - ОСОБА_3 - громадянина України з 2003 року. У червні місяці 2008р. заявник звернувся до паспортного столу Краснолуцького МВ УМВС для оформлення посвідки на проживання с подальшим отриманням паспорту громадянина України. Але йому було відмовлено у зв»язу з тим, що у його свідоцтві про народження помилково вказано ім.»я по батькові батька «ОСОБА_3». Правильним є «ОСОБА_3», як записано у паспорті батька. У ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_3 є його рідним батьком, а також того, що ім.»я по батькові в його свідоцтві про народження «ОСОБА_3» вважати помилковим, а правильним вважати ім.»я по батькові - «ОСОБА_3».

            У судовому засіданні заявник  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

            Заінтересована особа - представник ВГІРФО  Краснолуцького МВ УМВС у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання          справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого 18.10.1980р. Арташатським ЗАГСом Вірменської РСР за актовим записом № 402, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. народився ОСОБА_1. Його батьками є і записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження заявника помилково вказано  ім.»я по батькові батька- «ОСОБА_3».

            Згідно паспорту батька заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого  04.03.2003р. Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що правильним є ім.»я по батькові - ОСОБА_3.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданим 18.10.1980р. Арташатським ЗАГСом Вірменської РСР за актовим записом № 402 на ім.»я ОСОБА_1 невірно вказано ім.»я по батькові батька - «ОСОБА_3». Правильним є - «ОСОБА_3».

            Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому виправити помилки у правочинному документі.

            На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 18.10.1980р. Арташатським ЗАГСом Вірменської РСР за актовим записом № 402 на ім.»я ОСОБА_1, правильно вважати ім.»я по батькові батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженець с.В.Арташат Арташатського району Вірменії є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через  Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :