Справа № 1-389-2008 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.                                    Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого - судді                  Маринчука М.П.

               при секретарі                              Дехканбаєвій О.О.

               з участю прокурора                    Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 19.12.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість в законному порядку не знята і не погашена

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.07.2008 року, близько 9 год. 30 хв., в аптеці м. Умань придбала медичний препарат «Зестра» в кількості 10 таблеток, з якого вдома в цей же день, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно виготовила шляхом змішування в одноразовому стакані суміш із купленого медичного препарату «Зестра», марганцю та води особливо небезпечний наркотичний засіб кустарного виготовлення - препарат з ефедрину вагою 0,264 грами, який помісила до одноразового медичного шприца об'ємом 10 мл. і зберігала для власного  вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 11 години, під час огляду працівниками міліції будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2., в кімнаті, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц з кустарно виготовленим нею препаратом ефедрином  вагою 0,264 грами.

Вона ж, повторно, 11.08.2008 року, близько 22 години, проходячи біля пологового будинку м. Умань, по вул. П.Комуни, незаконно придбала, знайшовши на обочині дороги одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,24 грами, який залишила собі помістивши за пояс спідниці та незаконно зберігала таким способом для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 22 год. 50 хв., по вул. Комуністичній, в м. Умань, біля будинку №18, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і у неї під час особистого огляду був виявлений та вилучений знайдений нею медичний шприц з ацетильованим опієм.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю,  щиро розкаялась і показала, що дійсно літом 2008 року вона придбала в одній з аптек м. Умань медичний препарат «Зестра», з якого виготовила для власного вживання наркотичний засіб, але він був вилучений по місцю її проживання працівниками міліції. Після цього вона біля пологового будинку м. Умань знайшла медичний шприц із ацетильованим опієм, який також був у неї відібраний працівниками міліції.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 19.12.2007 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до двох років  позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, покарання за яким не відбула, тому до неї необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора м. Умань підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, що підсудна раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за умисні злочини, відбуваючи покарання з іспитовим строком в цей період вчинила знов умисний злочин, ніде не працює, що свідчить про асоціальність її особи та злісне небажання стати на шлях виправлення суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної  можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудної та з метою попередження вчинення підсудною нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити  покарання  два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, з невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 19.12.2007 року у вигляді двох років позбавлення волі, приєднати 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку при невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій  ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання та поміщення в ІТТ.

Позов прокурора м. Умань задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відділення НКЕКЦ при УМВС України  в Черкаській області 751 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: два одноразові медичні шприци з наркотичними засобами (а.с.64) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в  судову палату  в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Виготовлено особисто.

Головуючий _______________