Справа № 2-2141 -08 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року                            Уманський міськрайонний суд                         Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                                                  Маринчука М.П.

                при секретарі                                                                          Дехканбаєвій О.О.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачки вказуючи на те, що  між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 96п/13/2007-980 від 14.09.2007 року за яким            ВАТ КБ “Надра” надав кредит ОСОБА_1в сумі 3000 грн. строком до 14.09.2010 року зі сплатою 3,0 % на місяць за користування кредитними коштами.

            Зазначає, що кредитні кошти ОСОБА_1одержала, що підтверджується меморіальним ордером № 122 від 14.09.07 р. та звітом про операції по картковому рахунку.

            Вказує, що відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, щодо погашення заборгованості, а тому станом на 21.08.08 р. у неї утворилась заборгованість по основній сумі 2629 грн. 12 коп., за відсотками - 215 грн. 09 коп., пеня - 10,12 грн., штраф - 150 грн., а всього на загальну суму - 3004,33 грн.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. 

            Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 96п/13/2007-980 за яким ВАТ КБ “Надра” надав кредит ОСОБА_1в сумі             3000 грн. строком до 14.09.2010 року зі сплатою 3,0 % на місяць за користування кредитними коштами.

            14.09.07 р. ОСОБА_1одержала кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером            № 122 та звітом про операції по картковому рахунку.

            Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 21.08.08 р. ОСОБА_1має перед банком заборгованість в загальній сумі 3004 грн. 33 коп.

            Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

            Позов  ВАТ КБ “Надра” задовольнити.

            Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” 3004 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено особисто.

                                                        Головуючий