Копія

Справа № 1-416-2008 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 р.                                    Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого - судді                  Маринчука М.П.

               при секретарі                              Дехканбаєвій О.О.

               з участю прокурора                   Лебедя О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 162  КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.06.2008 року, близько 14-ї години, незаконно, без згоди власника домоволодіння НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2., розташованого по вул. Набережній в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, з метою проникнення до приміщення, металевим прутом зірвав навісний замок вхідних дверей житлового будинку, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, самовільно через вказані двері, проник до житлового будинку гр. ОСОБА_2., звідки здійснив дрібну крадіжку його майна, а саме телевізора «TCL», вартістю 600 гривень, радіоприймача марки «КІРО», вартістю 25 гривень та окуляри, вартістю 27 гривень, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 652 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно літом без дозволу власника проник до домоволодіння НОМЕР_1 по вул. Набережній, в с. Дмитрушки, Уманського району та викрав там телевізор «TCL», радіоприймач марки «КІРО» та окуляри.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення  до житла чи до іншого володіння особи.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та добровільне  відшкодування  заданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, що підсудний щиро розкаявся, відшкодував шкоду, від злочину тяжких наслідків не наступило, суд вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання  у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, з розстрочкою виплати на один рік по 71 гривні щомісячно до повної виплати.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: телевізор «TCL», переданий потерпілому ОСОБА_2 на зберігання, залишити останньому за належністю. (а.с.15-19); накладний замок зі слідами злому, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів прокуратури Уманського району - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: