№ 5-40/2008 г.

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         именем Украины

“13” октября 2008 года           Великобурлукский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре                            ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора                     ВЯЗЕНОВА Д.С.

представителя межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с/з Комсомольский Карабутакского района Актюбинской области, гражданина Украины, русского, беспартийного, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2-  

                         У С Т А Н О В И Л:

Волчанский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции  Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд представление об освобождении от наказания ОСОБА_2, осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 02 октября 2006 года по ч.1 ст.162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного испытательного срока, в связи с окончанием испытательного срока.

Осужденный ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что он не нарушал требований Закона, являлся на регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Осознал, что нельзя нарушать Законов страны.

Заслушав пояснение осужденного, представителя УИИ ОСОБА_1, поддержавшего данное представление, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представления и материалов контрольного дела, ОСОБА_2. на протяжении испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.

Поскольку осужденный не нарушал обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также Законов страны, срок испытания истек, в силу п. 1 ст. 78 УК Украины и ст. 408-1 УПК Украины, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления и освобождения осужденного от отбытия назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ст.78 УК Украины, ст. ст.408-1, 411 УПК Украины, районный суд,-

                       П О С Т А Н О В И Л:

Представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области - удовлетворить.

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с/з Комсомольский Карабутакского района Актюбинской области,      осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 02 октября 2006 года по ч.1 ст.162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного испытательного срока, от наказания - ОСВОБОДИТЬ.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Председательствующий - Судья Великобурлукского районного суда

Харьковской области:                                     Н.И.РЫКОВ

Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.