ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/22373/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2013 року управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 25 лютого 2013 року у порядку письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію ухвали апеляційного суду отримав 03 квітня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі та копією сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року, позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії, згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня по 31 грудня 2009 року, з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», з 01 січня по 20 липня 2010 року, з врахуванням проведених виплат.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області строку касаційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року та ухвали колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін