Справа № 278/1179/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В. Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким зазначений позов задоволений.

23.04.2012 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку.

Апеляційну скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231 та ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржене заочне рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав, тобто не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: