Справа № 2-275/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,  при секретарі судового засідання -Сиверин Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства „Санітарна очистка міста" (далі -КП „Санітарна очистка міста" ) до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну   послугу,  -

встановив:

11.12.2007 року КП „Санітарна очистка міста" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено,  що,  відповідно до довідки КП "Вознесенське МБТІ" від 28.11.2007 року за № 2139 за ОСОБА_1,  на підставі рішення народного суду Веселинівського району Миколаївської області від 17.04.1984 року,  зареєстрований на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно акту від 23.09.2007 року,  складеного контролером Асоціації „Центр",  за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 ,  1930 року народження,  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  які,  в свою чергу,  користуються послугою по вивозу твердих побутових відходів,  що надає КП „Санітарна очистка міста".

Посилаючись на те,  що вказана послуга відповідачам надавалася,  але вони її взагалі не сплачували,  внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальний платіж,  позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 року по 01.12.2007 року заборгованість за надання послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 440, 53 грн. Також,  просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.,  що були сплачені підприємством при зверненні з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначав,  що КП „Санітарна очистка міста" належним чином надавало послугу відповідачам щодо вивозу твердих побутових відходів,  але,  останні не виконали свій обов'язок щодо своєчасної оплати наданої їм комунальної послуги.

ВідповідачОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,  посилаючись на відсутність укладеного між ним та КП „Санітарна очистка міста" договору про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів,  що свідчить про відсутність цивільно-правових відносин з цим підприємством,  що в свою чергу унеможливлює виникнення будь-якої заборгованості перед КП „Санітарна очистка міста". До того ж,  вказував на те,  що в своєму господарстві він має компостерну яму,  отже,  здійснює утилізацію твердих побутових відходів самостійно.

Відповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,  в заяві на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  зі слів відповідачаОСОБА_1 ,  про час та   місце розгляду справи повідомлений

належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у його відсутність,  оскільки,  в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,  відповідно до вимог  ст. 11 ЦПК України,    судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так,  як вбачається з матеріалів справи,  відповідачі - ОСОБА_1 ,  1930 року народження,  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  проживають у будинку АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам надає комунальну послугу по вивозу твердих побутових відходів,  за які вони,  як споживачі даної послуги,  зобов'язані своєчасно вносити плату,  оскільки,  відповідно до п. б  ст.  15 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998 року (з послідуючими змінами та доповненнями),  передбачено,  що споживач комунальних послуг повинен вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств,  установ та організацій,  що займаються збиранням,  зберіганням,  перевезенням,  знешкодженням,  видаленням і захоронениям відходів.

Між тим,  згідно витягу з особового рахунку № 10026,  що долучений до матеріалів справи,  за адресою: м.  Вознесенськ,  вул.  Войкова,  30 існує заборгованість перед КП „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 року по 01.12.2007 року в сумі 440, 53 грн. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Оскільки,  відповідно до  ст.  4 ЦК України (в редакції 1963 року) та  ст.  11 ЦК України 2003 року,  цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових чи усних,  але й з дій та вчинків осіб,  тому,  суд вважає,  що між сторонами по справі склалися договірні відносини,  а тому,  обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством,  яке регулює взаємовідносини осіб,  що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Тобто,  відсутність договору не звільняє відповідачів,  як споживачів комунальної послуги,  від сплати наданої їм послуги.

За таких обставин,  доводи відповідачаОСОБА_1  щодо безпідставності позовних вимог КП «Санітарна очистка міста» у зв'язку з відсутністю укладеного договору з даним комунальним підприємством,  не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ч.3  ст. 10 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те,  що з боку відповідачів на адресу КП „Санітарна очистка міста" протягом усього часу існування заборгованості перед даним комунальним підприємством заяв про намір відмовитися від користування послугою,  а також претензій щодо неналежної якості даної послуги не надходило,  суд вважає доведеним факт надання КП „Санітарна очистка міста" відповідачам послуги щодо вивезення твердих побутових відходів. Посилання ж відповідачаОСОБА_1  на особисту утилізацію побутових відходів не може бути прийнято судом до уваги,  оскільки,  останнє не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Заява відповідача від 12.08.2008 року не є належним доказом вказаного.

На підставі викладеного,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню,  а тому,  в силу  ст.  526 ЦК України (відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до правовідносин,  які продовжують існувати застосовуються норми цього Кодексу),  з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста" підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 440, 53 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.12.2007 року.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалене рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи,  що представником позивача - Асоціацією "Центр",  згідно умов договору - доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України),  були сплачені 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи,  вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства „Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну   послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованість на користь комунального підприємства „Санітарна очистка міста" за період з 01.01.2003 року по 01.12.2007 року в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 53 коп.,  перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м.  Вознесенська,  код ОКПО 30766131,  МФО 326289).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Асоціації „Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м.  Вознесенська,  код ОКПО 30766131,  МФО 326289) ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  тобто,  по 7 (сім) грн. 50 коп.3 кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави в особі місцевого бюджету м.  Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 31415537700007) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.,  тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.