Справа № 751/4205/13-к

провадження № 11-сс/795/102/2013 Головуючий у І інстанції Шипов І.М.

Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

07 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року про звільнення з під варти ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірне тримання під вартою ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_3 з під варти. Дана ухвала слідчого судді винесена у відповідності до ст..206 КПК України.

07 травня 2013 року на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді від 30 квітня 2012 року, якою задоволена скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірне тримання під вартою ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_3 з під варти, не входить до переліку ухвал, яка відповідно до ст.394 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року про звільнення з під варти ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року про звільнення з під варти ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1