Дело №3-618/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2008 года Судья Амвросиевского районного суда Донецкой области Смольников А.А., рассмотрев материалы, поступившие от пограничной комендатуры «Амвросиевка» Донецкого пограничного отряда о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр. ОБГ?не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 204-1 ч.1КУобАП,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2008 года в 19 часов 30 минут гражданка ОБГ ОСОБА_1.следуя на выезд с Украины, прибыла в ППр. «Успенка» в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21074 г/н НОМЕР_1, следовавшего по маршруту г. Донецк (Украина)- г. Сочи (Россия). На паспортный контроль предъявила паспорт гражданки РФ для ЗП серии 60 №НОМЕР_2 от 20.12.2001 г., выданного УВД № НОМЕР_3 до 20.12.2006г, который ей не принадлежал и являлся не действительным по причине окончания срока его действия 20.12.2006 г.. таким образом гр. ОСОБА_1 пыталась незаконно пересечь ГГУ по недействительному документу, чем нарушила требования действующего законодательства, а именно ст.26 ЗУ «О правовом статусе иностранцев и ОБГ» № 3930-XIIот 04.02.1994г

В судебном заседании нарушительница вину признала, суду пояснила, что она предъявила на паспортный контроль свой паспорт. О том, что срок действия предъявленного ею паспорта, закончился в декабре 2006 года, она знала и хотела проехать в Россию по указанному паспорту, т.к. по документу путешественника (по которому она въехала на территорию Украины) российские пограничники на территорию РФ ее не пропустят по причине отсутствия российской визы. В РФ она ехала к родителям и родному брату на свадьбу. О том, что на Украинской границе очень строго с документами она не знала, в другом случае не стала бы показывать недействительный документ. На территорию Украины она прилетела самолетом через пункт пропуска «Донецк- аэропорт». Пограничникам на контроль она предъявила Документ путешественника НОМЕР_4 выданный 11.01.2008 г., в котором имеется Украинская туристическая виза. В содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, выслушав нарушительницу, прихожу к выводу, что в ее

действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч. 1

КУобАП. Однако, принимая во внимание, что она впервые привлекается к

административной                                     ответственности,                малозначительность                                           совершенного

правонарушения, считаю возможным освободить ее от административной ответственности, в соответствии со ст.22 КУобАП, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.22, 284 ч.3   КУобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.1 КУобАП прекратить.

ОСОБА_1 объявить устное замечание о недопустимости впредь совершения правонарушений.