Справа№2-3321 2007 p.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада  2007 року                         Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

за участю сторін: представника позивача Желіховського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що 12 вересня 2006 року між кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1738к.

Також:, 12 вересня 2006 року року між: кредитною спілкою «Злагода» та та відповідачами укладено договір поруки №П/228, за яким ОСОБА_2 виступмла поручителем ОСОБА_1 за крекдитним договором №1738к від 12.09.2006 року та зобов 'язалась перед КС "Злагодою " відповідати за виконання зобов 'язанъ боржника.

Згідно умов кредитного договору, а саме п. 1.1. кредитна спілка "Злагода" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців із сплатою 0,153 % за кожень день користування кредитом та мінімальний відсоток в розмірі 6% від суми нараховується та сплачується в день видачі кредиту.Згідно умов даного договору кредитна спілка «Злагода» надала ОСОБА_1. кредит в сумі 1500,00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 2 серпня 2006 року до 2 серпня 2007 року із сплатою 0,153 % від суми за кожен день користування кредитом.

Цільове призначення кредиту: житловий. Кредит   було   надано   позичальнику   на  умовах   забезпеченості,   цільового характеру використання, строковості, зворотності та платності ( п. З.1. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору кредитор прийняв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника або готівкою через касу кредитора за його місцем знаходження.

В свою чергу позичальник, згідно п. 6.1. договору зобов'язався використати кредит на зазначенні у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредититу та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених даним договором. Відсотки та частину кредиту сплачувати щомісячно переракхуванням коштів на банківський рахунок кредитора чи сплатою готівки в касу кредитора згідно графіку погашення.

На виконання вказаного кредитного договору від 12 вересня 2006 року позивачем передано, а відповідачем ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп. Виконання зобов 'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №2062 від 12.09.2006 року на суму 1500 грн. 00 коп.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідачем, свої зобов 'язання за кредитним договором по поверненню кредиту не виконано. Ротягом усього часу користування кредитними ресурсами ОСОБА_1 здійснила кілька платежів на погашення відсотків за корситування кредитом та одноразово - суму боргу, чим порушила взяті на себе зобов 'язання згідно п. 6.1 договору. Прострочення по кредиту розпочалося 12.10.2006 року.

У відповідності до п. 10.2 вказаного договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору потрійну суму відсотків за весь термін прострочення відповідного платежу. Крім того, відповідно до п. 10.5 Договору в разі прострочення сплати кредитних коштів згідно графіку погашення більше ніж; на 30 днів. Позичальник сплачує штраф в розмірі 3000,00 грн.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 1738к від 12 вересня 2006року на дату пред'явлення позовної заяви становить:

основна сума заборгованості - 1400,00 грн., заборгованість по відсоткам

- 1351,68 грн., штраф за прострочення - 3000 грн., що складає загальну

суму боргу в розмірі 5751,68 грн.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із cm. 1049 ЦК України хакріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно з умовами договору поруки №П/228 від 12.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 єє поручителем за кредитним договором та зобов'язалась відповідати як солідарний боржник в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов 'язань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, місце та день розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду даної справи у відсутність відповідачів. Тому суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного розгляду справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю та стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості, оскільки згідно чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, cm. 526,527, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг згідно кредитного договору № 1738к від 12 вересня 2006 року в сумі 5751 гривня 68 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 57 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області

протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою переглянуте

Замостянським районним судом м. Вінниці вцей же строк з дня отримання

копії рішення суду.