Справа № 2 - 2174 2007 p.

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року              Замостянськийрайонний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ „Український  мобільний  зв'язок"   в   особі  Вінницької  філії  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № 2213717/1.11177443 від 28 квітня 2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою від 28 квітня 2005 року відповідачу були надані послуги мобільного зв 'язку за телефоном № 2822370 згідно з „ Умрвами користування мережею стільникового зв'язку СП „УМЗ" . У відповідності до п. 3.2 договору розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. За період з 1 листопада 2005 року по 31 листопада 2005 року відповідачу були надані послуги зв'язку на суму 369 гри. 89 коп., враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 23 грн. 12 коп., на підставі чого відповідачу був виставлений рахунок № 0017459678 від 1 грудня 2005 року. На початок періоду у відповідача була заборгованість 296 грн. 69 коп., а також отримано оплат на суму 252 грн., тому станом на 1 грудня 2005 року за відповідачем рахувався борг за надані послуги зв 'язку в сумі 433 грн. 70 коп.

В зв'язку з несплатою рахунків на підставі п. 2.1.2 Договору і п. 8.4.1. Умов відповідачу був тимчасово обмежений обсяг послуг зв 'язку, а на підставі п. 8.5. Правил в січні та лютому 2006 року нарахована плата за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку відповідно до встановленипх тарифів в сумі 32 грн. 70 коп. в місяць, враховуючи ПДВ, а також нарахований збір на обов 'язкове пенсіне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 2 грн. 04 коп., гна підставі чого відповідачу були встановлені рахунки.

За вказаний вище період відповідачем ніяких розрахунків не проводилось. Таким чином, станом на сьогоднішній день за відповідачем рахується основний борг за надані послуги зв 'язку в сумі 499 грн. 10 коп.

Крім того, позивач вважає, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду в сумі 4 грн. 08 коп.

У відповідності до п. 5.2 договору, в зв'язку з невиконанням його умов, надання послуг зв'язку відповідачу припинено 26.02.2006 року. Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору, передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи „УМЗ" на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно п. 1.1 додаткової угоди договір укладається терміном на 584 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу, тому договір з додатковою угодою до нього мав діяти з 28.04.2005року по 27.10.2005.

Проте з 17.06.2005 року нав 198 днів відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг зв 'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, тому відповідно до п.п. 1.1. Додаткової угоди період діїДоговору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено - тобто до 11.05.2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкеції складає з 26.02.2006року по 11.05.2007року у сумі 1606 грн. 00 коп. Відповідачу було відправлено два листа - повідомлення про наяність заборгоаності, у разі несплати якої номер телефону буде відключено.

Відповідачу була надіслана претензія № 1.11177443/03 від 07.03.2006 року, яка залишена без відповіді і задоволення.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з данив позовом, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії  2109 гривень 18 копійок, а також: судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задоволити.

Відповідач до судового засідання не з 'явився, хоча про день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин на підставі cm. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору допущена заборгованість за користування послугами стільникового телефону.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв 'язок" в особі Вінницької499 гривень 10

копійок борг по послугах зв 'язку, 4 гривень 08 копійок борг по збору на обов 'язкове пенсійне

страхування, 1606 гривень 00 копійок договірна санкція, а також; судові витрати в сумі 81

гривня 00 копійок.                      

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення а відповідачкою переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці протягом десяти днів дня отримання копії рішення суду.