Справа №2-131/08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

25 лютого 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М. ,

при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією в сумі 232 гривні 43 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову, закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову та відповідно до ч. 1 п.5 ст. 83 ЦПК України повернення в зв'язку з закриттям провадження по справі суми сплаченого ними судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать подані ним до суду 15 лютого 2008 року письмові заперечення проти позову, в зв'язку з чим суд вважає можливим проведення попереднього судового засідання в його відсутність, оскільки від відповідача не надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім цього, суд, в зв'язку з закриттям провадження по справі, вважає необхідним у відповідності з п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України

2

повернути позивачу сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 208- 210, п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 232 гривні 43 копійки закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

В зв'язку з закриттям провадження по справі повернути відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, сплачений ним на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення №571 від 11 травня 2007 року на р/р 805012/31414537700308/2392 9804.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.