Справа № 2о-297/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, і в судовому засіданні, підтримав письмовий текст заяви з усними доповненнями про те, що 02.07.2003р. помер його рідний дід-Соляник ОСОБА_2 його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з господарськими спорудами, що розташований в с.Кірове Бориспільського району Київської області, по вул.Леніна 51. Заявник є спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за заповітом, і після смерті спадкодавця в 6-ти місячний термін вступив у володіння вищезазначеним спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав в даному будинку, проводив його ремонт та вів господарство До нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Оскільки він фактично прийняв спадщину у встановлений строк, утримуючи будинок в належному стані, просить встановити факт прийняття ним спадщини, оскільки, внаслідок не подання ним заяви до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши, та оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2003р. помер рідний дід заявника -ОСОБА_3 ОСОБА_2 його смерті відкрилася спадщина у вигляді домолодіння з господарськими спорудами, що розташоване в с.Кірове Бориспільського району Київської області, по вул.Леніна 51.

Заявник є спадкоємцем даного спадкового майна за заповітом, що складений померлим 20.12.2002 року, посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільРади та зареєстрований в реєстрі за №467, який на час відкриття спадщини зміненим чи скасованим не був..

Заявник, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звертався, але, в 6-ти місячний термін фактично прийняв спадщину, проживаючи в даному будинку, утримуючи його в належному стані та користуючись земельною ділянкою.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.15), даними копії паспорта заявника(а.с.19), даними копії заповіту від 20.12.2002 року, складеного померлим, яким він все належне йому майно заповів заявнику по справі(а.с.16), даними копії свідоцтва про одруження між спадкодавцем та ОСОБА_4Ф.(а.с.20) та даними копії довідки виконкому Кіровської сільРади, за якою спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав у вищевкаазаному домоволодінні (а.с.17), показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає заявника як односельця, з малолітнього віку. Також знала померлого, який помер 4 роки тому. Заявник проживав разом із померлим та своєю бабусею в с.Кірове, по вул.Леніна, до смерті

останнього, на її момент та залишається проживати в даному биднку і на даний час. ОСОБА_2 смерті свого діда, заявник допомогав по господарству своїй бабусі та користувався майном.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник по справі є її онуком. На день смерті її чоловіка-Соляник С.М., дідуся заявника, останній проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався належним спадкодавцю майном та обробляв земельну ділянку

Враховуючи ту обставину, що спадщина, яка відкрилася, була прийнята спадкоємцем до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2004р., відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень вищезазначеного Кодексу, для вирішення даного спору застосовуються норми Цивільного Кодексу України(1963р).

Тому, враховуючи, що згідно з вимогами ст.549 ЦК України(1963р), спадкоємець, який фактично, в 6-ти місячний термін, вступив в володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв її, необхідно встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_3, оскільки, внаслідок неподання ним заяви, у встановлений законом строк, про прийняття спадщини, він не має можливості використати надане йому законом право як спадкоємцю за заповітом.

Керуючись Прикінцевими та Перехідними Положеннями ЦК України(2004р.), ст.549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст.ст.10,11,60,62,64,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, 1983р. народження, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 02.07.2003р. в м.Києві.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви, апеляційної скарги.