Справа № 2-3302\2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської Ради Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні її представник підтримав письмовий текст уточненої позовної заяви з усними доповненнями про те, що 30.11.2004р. померла рідна бабуся позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів, що розташований на розпайованих землях ВАТ "Кіровське". Позивачка є спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за заповітом.

У встановлений законодавством строк остання із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, пропустивши встановлений законом строк для її прийняття, оскільки після смерті бабусі загубила необхідні для прийняття спадщини документи, в т.ч. і заповіт, та через пригнічений стан після втрати близької їй людини, а також наявності на утриманні позивачки двох неповнолітніх дітей, не могла здійснювати пошук загублених документів. Тому вважає, що пропуск встановленого законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних причин, просить визначити для неї, додатковий строк терміном в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх письмових заявах позивачка позов з уточненнями підтверджує, просить справу слухати у її відсутність, свої інтереси доручає представляти своєму представнику, представник відповідача в своїй письмовій заяві проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши, в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено, 30 листопада 2004р. померла рідна бабуся позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку(пай) на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії KB № 0094586, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією 28.05.1997 р. на ім"я останньої. Позивачка є спадкоємцем належного померлій права за заповітом, що складений ОСОБА_3 27.11.1996 року в с.Артемівка Бориспільського району Київської області, посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільРади народних депутатів Київської області ОСОБА_4 та зарєстрований в реєстрі за №108.

Внаслідок втрати заповіту та сертифіката на земельну частку (пай), які були знайдені позивачкою лише зараз, через пригнічений стан, викликаний втратою близької рідної людини, а також знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують постійного піклування та догляду, позивачка, у встановлений законодавством, 6-ти місячний термін та після його спливу, не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення до нотаріуса.

Вищенаведене підтверджується даними копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей позивачки та копії паспорта останньої(а.с.7-9), копії сертифіката на

земельну частку (пай) серії KB № 0094586, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією 28.05.1997 р. на Ім"я ОСОБА_3Г.(а.с.10), даними копії заповіту, складеного померлою 27.11.1996 року в с.Артемівка Бориспільського району Київської області, посвідченого секретарем виконкому Кіровської сільРади народних депутатів Київської області ОСОБА_4 та зарєстрованого в реєстрі за №108(а.с.П), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3Г.(а.с.12), показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є двоюрідним дядьком позивачки. Бабуся позивачки-Сидоренко У.Г. померла майже 3 роки тому. Йому відомо, що позивачка в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталась спочатку через пригнічений стан, викликаний смертю бабусі, а потім з причин втрати заповіту, що був складений померлою на ії Ім"я. Втрачені документи знайшла тільки зараз.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає позивачку як сусідку по будинках, та її бабусю також знала. З роки тому бабуся позивачки померла. Після її смерті залишився будинок, город та земельний пай. Позивачка дуже хвилювалась через неприйняття нею спадщини, оскільки не могла знайти документи, які необхідні для її оформлення.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Тому, враховуючи, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в 3 місяці, що є достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60-62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2004р. в м.Києві, терміном в 3 місяці, з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви, апеляційної скарги.